«إعادة البصر إلى المكفوفين»: ما الذي تستطيع زرعة Blindsight من Neuralink فعله حقًا

يعلن إيلون ماسك أن Neuralink ستزرع جهازها Blindsight لدى أول شخص كفيف خلال الأشهر المقبلة. الوعد لافت، وهو يتداول اليوم دون مساءلة في الصحافة الناطقة بالفرنسية. لا يسعى هذا المقال إلى التصفيق له ولا إلى هدمه: إنه يفصل ما هو مُثبَت عمّا هو مُعلَن، ويجيب عن السؤال الوحيد الذي يهمّ في العيادة — هل يعنيني هذا الأمر، وهل عليّ الانتظار؟

الإعلان

ما الذي أُعلن عنه، وما الذي يمكن التحقق منه

تطوّر Neuralink جهازين مختلفين. Telepathy، وهو الزرعة الحركية، يتيح لأشخاص مصابين بالشلل التحكم في حاسوب بالفكر: وهو مزروع اليوم لدى عدد محدود من المرضى، في إطار دراسات جدوى مبكرة. أما Blindsight فهو مشروع مختلف، يهدف إلى استعادة شكل من أشكال الإدراك البصري عبر تنبيه القشرة البصرية مباشرة. وBlindsight هو المقصود حين يُتحدَّث عن «إعادة البصر إلى المكفوفين».

ثمة ثلاثة عناصر يجدر التمييز بينها بعناية.

  • ما هو موثَّق علنًا: سجّلت Neuralink سبعة بروتوكولات في السجل العام clinicaltrials.gov (PRIME في الولايات المتحدة، وCAN-PRIME في كندا، وGB-PRIME في المملكة المتحدة، وUAE-PRIME في الإمارات العربية المتحدة تحت المعرّف NCT06992596، وVOICE، واثنان آخران). وتحمل كلها مرجع الزرعة N1 وتتعلق بالشلل الرباعي، أو إصابة النخاع الشوكي العنقي، أو التصلب الجانبي الضموري، أو السكتة الدماغية في جذع الدماغ. ولا واحد منها يحمل استطبابًا في طب العيون.
  • ما يقوم على كلام الشركة وحدها: تصنيف «الجهاز الاختراقي» الممنوح من FDA في سبتمبر 2024. وهذه النقطة تستحق توضيحًا غير معتاد — إذ تشير FDA صراحةً إلى أنها لا تنشر التصنيفات الممنوحة قبل صدور ترخيص بالتسويق. فلا يوجد إذن أي سجل رسمي يسمح بالتحقق من هذه المعلومة على نحو مستقل. المصدر هو Neuralink.
  • ما يندرج ضمن التوقّع: الجدول الزمني («أول عملية زرع خلال ستة إلى اثني عشر شهرًا»)، والوعد برؤية «تفوق الرؤية الطبيعية»، وإدراك الأشعة تحت الحمراء. ولا يستند أي من هذه العناصر إلى نتيجة منشورة.

«جهاز اختراقي» لا تعني «مُرخَّص من FDA»

هذا هو الالتباس الأكثر شيوعًا، وتنقله كما هو غالبية المقالات الناطقة بالفرنسية. برنامج Breakthrough Devices محدَّد بموجب القانون الأمريكي (21 U.S.C. §360e-3). وغرضه تسريع التبادل بين الشركة المصنِّعة والوكالة، وإعطاء الأولوية لفحص الملف. ويتضمن النص بندًا صريحًا، في الفقرة (g)، ينص على أن لا شيء في هذا القسم يغيّر معايير التقييم ومستوياته في طلب الترخيص.

رتبة المقدار معبّرة: وفق الأرقام التي نشرتها FDA حتى 31 مارس 2026، مُنِح 1284 تصنيف «جهاز اختراقي»، مقابل 198 ترخيصًا بالتسويق حُصل عليها بموجب الاستطباب المصنَّف — أي نحو 15٪. التصنيف نقطة انطلاق، لا مصادقة.

التسلسل الزمني للإعلانات، تاريخًا بتاريخ

بدل التعليق على الإعلانات، الأبسط هو إعادتها إلى ترتيبها وتأريخها. وكل سطر أدناه يحيل إلى مصدره الأصلي. أما القراءة فتتم من تلقاء نفسها.

  1. 17 سبتمبر 2024 Neuralink — إعلان رسمي، neuralink.com

    «We have received Breakthrough Device Designation from the FDA for Blindsight, for individuals with vision impairment.»

    هذا هو النص الكامل للإعلان. وهو لا يذكر تجربة سريرية، ولا مريضًا، ولا جدولًا زمنيًا. التصنيف يفتح قناة تبادل مسرَّعة مع FDA: وهو لا يرخّص شيئًا.

  2. 27 سبتمبر 2024 IEEE Spectrum, Greg Uyeno — spectrum.ieee.org

    بعد عشرة أيام، جاء عنوان مجلة Institute of Electrical and Electronics Engineers — وهي أكبر جمعية علمية عالمية في الهندسة الكهربائية، ويصعب اتهامها برهاب التقنية — كالتالي: «Neuralink’s Blindsight Implant Won’t Deliver Natural Sight». فتحفّظ المهندسين إذن معاصر للإعلان، لا لاحق له.

  3. 31 مارس 2025 إيلون ماسك، اجتماع عام في ويسكونسن — تصريحات نقلتها Newsweek، 31 مارس 2025

    «We’re hoping later this year to do our first device implant for a human, enabling someone who is completely blind to see. It will be low-res at first, so I want to set expectations accordingly.»

    «نأمل أن ننجز في وقت لاحق من هذا العام أول عملية زرع للجهاز لدى إنسان، بما يتيح لشخص فاقد للبصر تمامًا أن يرى. وسيكون ذلك بدقة منخفضة في البداية، لذا أحرص على ضبط التوقعات تبعًا لذلك.»

    التحفّظ صادر عن ماسك نفسه، وقلّما يُنقل: low-res، و«أضبط التوقعات». والنصف الثاني من الجملة هو ما يختفي في النقل الصحفي.

  4. 28 يناير 2026 Neuralink — تقرير مرحلة «Two Years of Telepathy»، neuralink.com

    تنشر الشركة حصيلة سنتين: 21 مشاركًا خضعوا للزرع في العالم، وإطلاق تجربة جديدة، VOICE، مخصصة لاستعادة الكلام. والاستطبابات المذكورة هي إصابة النخاع الشوكي، والتصلب الجانبي الضموري، والسكتة الدماغية في جذع الدماغ.

    ولا تتضمن هذه الوثيقة كلمة «Blindsight»، ولا «البصر»، ولا «القشرة البصرية». واحد وعشرون مريضًا خضعوا للزرع، ولا أحد منهم لأجل البصر: المعلومة آتية من Neuralink، لا من منتقديها. وهي العنصر الأكثر دلالة في هذا التسلسل الزمني.

  5. 17 أغسطس 2026 السجلات العامة — clinicaltrials.gov، PubMed

    أول عملية زرع أُعلن عنها في مارس 2025 لتتم «في نهاية العام» لم تحدث. ولا توجد أي تجربة سريرية مسجَّلة لـ Blindsight على clinicaltrials.gov. ولا يوجد تأكيد لأي عملية زرع. ولم تُنشر أي بيانات بشرية، عن أي جهاز من Neuralink، في مجلة محكَّمة، ولا أُودعت كمسودة أولية.

لا شيء في هذا التسلسل الزمني يقول إن Blindsight لن يعمل. إنه يقول أمرًا أضيق، وكافيًا في العيادة: حتى اليوم، لا توجد أي نتيجة يمكن تقييمها. وانزلاق مهلة مُعلنة أمر مألوف في البحث الطبي، ولا يشكل في حد ذاته انتقادًا. أما ما يغيّر القراءة فهو ألّا تكون أي بيانات قد جاءت لتوثّقه في هذه الأثناء.

المبدأ

Blindsight لا يصلح العين: إنه يتجاوزها

هذه هي النقطة التي تتجاهلها التغطية الإعلامية في أغلب الأحيان، ومع ذلك فهي التي تحدد لمن تتوجه هذه التقنية. ولتوليد إدراك بصري اصطناعي، يمكن التدخل عند ثلاث طبقات من المسار البصري.

  • على مستوى الشبكية (زرع تحت الشبكية أو فوقها). تحل الزرعة محل المستقبلات الضوئية المتلفة، لكنها تعتمد على الخلايا ثنائية القطب والخلايا العقدية والعصب البصري لدى المريض، وهي عناصر يجب أن تكون وظيفية. وهذا هو مبدأ زرعة PRIMA، وقبلها Argus II.
  • على مستوى العصب البصري. مسار جرى استكشافه، وقليل التطور في الممارسة السريرية.
  • على مستوى القشرة البصرية القذالية. هنا يُترك جانبًا كلٌّ من العين والعصب البصري، ويُنبَّه الدماغ مباشرة. وهذا هو مبدأ Blindsight، وكذلك مبدأ الجهاز الجامعي ICVP المطوَّر في الولايات المتحدة، أو الأعمال الإسبانية لفريق Miguel Hernández.

والنتيجة مباشرة. الزرعة القشرية مصممة للأشخاص الذين لم تعد أعينهم أو أعصابهم البصرية قادرة على نقل أي شيء: استئصال العينين، أو ضمور بصري كامل، أو بعض الرضوض. أما المريض الذي تكون شبكيته مريضة بينما يعمل عصبه البصري، فهذه ليست التقنية المناسبة له — ولن تكون كذلك غدًا أيضًا، لأن الأمر ليس مسألة نضج بل مسألة هدف تشريحي.

ما الذي ينتجه ذلك

ماذا «يرى» فعليًا شخص مزروعة لديه زرعة قشرية؟

الجواب معروف منذ زمن طويل، وهو أكثر تواضعًا مما توحي به كلمة «يرى». فالقطب الكهربائي الذي ينبّه القشرة القذالية يُنتج فوسفينًا: نقطة مضيئة، بلا لون ثابت ولا حدود واضحة، يُدرَك في موضع من الحقل البصري يتوقف على موضع القطب.

وُصفت هذه الظاهرة منذ عام 1968. فقد زرع Brindley وLewin شبكة من الأقطاب عند القطب القذالي لدى مريضة كفيفة عمرها 52 عامًا، وأبلغا عن فوسفينات ثابتة يمكن تمييز بعضها عن بعض متى كانت المسافة بين الأقطاب نحو 2.4 مم. وقد لاحظا آنذاك مشكلة لم تُحل حتى اليوم: الفوسفينات تتحرك مع حركات العينين، وهو ما لا يحدث في الصورة الحقيقية.

إن أردت تكوين فكرة حسية عمّا يدور الحديث عنه، فقد خصصنا مقالًا لـالفوسفينات، تلك الومضات المضيئة في الحقل البصري التي يصفها كثير من المرضى تلقائيًا. والزرعة القشرية لا تنتج شيئًا آخر غير ذلك — لكنها فوسفينات منظَّمة، تتحكم فيها كاميرا.

أكثر النتائج البشرية اكتمالًا حتى اليوم: مريضة واحدة، ستة أشهر

في عام 2021، نشر فريق Eduardo Fernández، في جامعة Miguel Hernández بمدينة إلتشي، في Journal of Clinical Investigation أكثر النتائج تقدمًا التي حُصل عليها لدى الإنسان بمصفوفة داخل القشرة. ولا بد من قراءة عباراتها بدقة: مشارِكة واحدة، عمرها 57 عامًا، في حالة عمى تام، حاملة لمصفوفة من 96 قطبًا كهربائيًا مزروعة في القشرة القذالية لمدة ستة أشهر، ثم أُزيلت. وقد تمكنت من تمييز بعض الحروف والتعرف على حدود أجسام بسيطة. ولم تُذكر أي حدة بصرية في هذا المنشور.

إنه إثبات جدوى جدير بالملاحظة. لكنه ليس استعادة للبصر، والمؤلفون أنفسهم لا يدّعون ذلك.

شاشة البكسلات استعارة سيئة — وهذا مُثبَت

يقوم الحدس الطبيعي على تصور الأقطاب الكهربائية كبكسلات شاشة: فكلما زاد عددها، صارت الصورة أدق. وقد اختبر فريق أمريكي هذه الفرضية ونشر النتيجة في Cell عام 2020. فعند إضاءة الأقطاب في آن واحد، كما تُضاء البكسلات، يكون التعرف على الأشكال ضعيفًا. أما عند إضاءتها بالتتابع، من أجل «رسم» الشكل على سطح القشرة كما يُكتب بالإصبع، فإن المشاركين — المبصرين والمكفوفين — يتعرفون على الأشكال بدقة، حتى 86 شكلًا في الدقيقة لدى المشاركين المكفوفين.

ولهذه النتيجة أثر مباشر على تقييم Blindsight: فالقشرة البصرية ليست سطح عرض، والمبدأ البكسلي الذي تبرزه الشركة في تواصلها هو بالضبط ما تدحضه هذه الدراسة.

الحدّ

لماذا لن تكفي زيادة عدد الأقطاب الكهربائية

أكثر النتائج تقدمًا من حيث عدد القنوات تأتي من دراسة نُشرت في Science عام 2020: طرف اصطناعي من 1024 قطبًا كهربائيًا مزروع في المنطقتين V1 وV4، لدى القرد. وكانت الحيوانات تتعرف فورًا على أشكال بسيطة وحركات وحروف. ولا بد من التشديد على تحفظين: إنها حيوانات، وهي قرود مبصرة ومدرَّبة — لا قشرة محرومة من مدخل بصري منذ عقود.

أما عن عدد الأقطاب اللازم لرؤية مفيدة، فالأدبيات تعطي معالم — لكنها غير قابلة للمقارنة فيما بينها، وجمعها ينتج رقمًا خاطئًا. فكل نتيجة صالحة لمهمتها ولحقلها البصري:

  • أعمال المحاكاة لـ Cha وزملائه (1992) تحصل على حدة بصرية في حدود 20/30 — أي نحو 6.5/10 — مع 625 عنصرًا، لكن الأمر يتعلق بـاستقراء، لدى أشخاص مبصرين، على حقل نقروي قدره 1.7 درجة، عبر قناع مثقوب. وفي التكوين نفسه، تبلغ قراءة نص متحرك نحو 170 كلمة في الدقيقة.
  • الأعمال الجنيفية لـ Sommerhalder وزملائه (2004) تحصل على قراءة صفحة كاملة بنحو 600 نقطة تماس — لكن على 15 درجة من اللامركزية، وبعد شهرين من التدريب بواقع ساعة يوميًا، وبسرعة نهائية تتراوح بين 14 و28 كلمة في الدقيقة.

والأهم أن نمذجة نُشرت عام 2024 في Scientific Reports، بُنيت انطلاقًا من مجموع الدراسات المتاحة حول التنبيه القشري لدى الإنسان، تخلص إلى أن جودة الإدراك لدى الأطراف الاصطناعية البصرية القشرية ستكون على الأرجح محدودة بالتنظيم الفيزيولوجي العصبي للقشرة البصرية نفسها، لا بقيود هندسية. أي بعبارة أخرى: عدد الأقطاب ليس العامل المحدِّد الذي يُتصوَّر. وهذه أمتن حجة يمكن مقابلة أي وعد قائم على عدّ القنوات وحده بها.

السابقة

ما علّمه تاريخ «العين الإلكترونية» لأطباء العيون

كان Argus II أول زرعة شبكية تحصل على علامة CE (2011) ثم على ترخيص أمريكي (2013). ونتائج خمس سنوات، المنشورة في Ophthalmology عام 2016، تتعلق بـ30 مريضًا مصابين بالتهاب الشبكية الصباغي في مرحلته النهائية. وهي نتائج مفيدة، شرط أن تُقرأ بدقة:

  • كان 24 مريضًا من أصل 30 لا يزالون يملكون نظامًا وظيفيًا بعد خمس سنوات، وكان المعيار الرئيسي للدراسة هو السلامة، لا الحدة البصرية.
  • في اختبار الحدة البصرية بالشبكات، كان 38.1٪ من المرضى يؤدون أداءً أفضل بفارق ذي دلالة والنظام مُشغَّل مقارنةً بالنظام المُطفأ بعد خمس سنوات. أما تحديد موضع مربع فبلغت النسبة 80.9٪.
  • أعلى حدة بصرية سُجِّلت على الإطلاق في البرنامج بأكمله هي 20/1260 — لدى مريض واحد، أُبلغ عنها عام 2012. وهي ليست متوسطًا. وبالتدوين الفرنسي، يقابل ذلك نحو 1/60: أي أن الشخص يميّز على بُعد 20 قدمًا ما تميّزه عين سليمة على بُعد 1260 قدمًا.
  • أما «قراءة الحروف» التي أُبلغ عنها عام 2013 فكانت تخص حروفًا معزولة، في اختيار مُلزَم، بحجم أدنى قدره 0.9 سم مقدَّمة على بُعد 30 سم — أي ما يعادل حرفًا بحجم سنتيمتر واحد يُنظر إليه على مسافة ذراع، لدى ستة أشخاص.

المقارَن به هنا ليس «الرؤية الطبيعية»: بل «عدم رؤية أي شيء على الإطلاق». وفي هذا الإطار، لهذه النتائج قيمة حقيقية بالنسبة إلى المرضى المعنيين.

الدرس المهم ليس طبيًا، بل صناعيًا

أوقفت Second Sight، الشركة المصنِّعة لـArgus II، إنتاج الزرعة الشبكية عام 2019، وكادت تختفي عام 2020، ثم اندمجت مع شركة أخرى أولويتها زرعة لتوصيل الأدوية. ووفق التحقيق الذي نشرته IEEE Spectrum عام 2022، فإن أكثر من 350 شخصًا كفيفًا في العالم يجدون أنفسهم حاملين لجهاز لم يعد مدعومًا، بلا تحديث ولا إمكانية إصلاح. والنظام المتوقف عن العمل داخل العين قد يعيق بعض فحوص التصوير، كما أن نزعه ليس أمرًا هينًا ولا مجانيًا.

وقد صار الموضوع مجال دراسة قائمًا بذاته: فمراجعة منهجية نُشرت عام 2024 في JAMA Network Open تقترح تعريفًا توافقيًا لـالتخلي عن جهاز عصبي مزروع. وهذا هو السؤال الذي ينبغي للمريض طرحه قبل كل سؤال آخر بشأن زرعة تقترحها شركة خاصة: مَن سيتولى صيانة هذا الجهاز بعد خمسة عشر عامًا؟

لمن يتوجه هذا

إن كنت متابَعًا بسبب تنكس بقعي أو سكري أو زرق، فهذه ليست تقنيتك

هذه هي الجملة التي لا تكاد توجد في أي مكان من التغطية الناطقة بالفرنسية لـ Blindsight، وهي على الأرجح الأكثر فائدة.

الزرعة القشرية تتوجه إلى أشخاص يكون مسارهم البصري منقطعًا كليًا قبل الدماغ. غير أنه في الغالبية العظمى من الحالات التي تُصادَف في عيادة طب العيون:

  • التنكس البقعي المرتبط بالسن، حتى في مرحلته المتقدمة، يُبقي رؤية محيطية وعصبًا بصريًا وظيفيين.
  • اعتلال الشبكية السكري يغيّر الشبكية على نحو غير متجانس، ويبقى جزء واسع من المسار البصري قابلًا للاستعمال.
  • الزرق يتلف تدريجيًا ألياف العصب البصري، لكن الإصابة نادرًا ما تكون كاملة، وهي قبل كل شيء قابلة للتفادي إذا كُشفت مبكرًا.
  • الساد، أو انفصال شبكية جرت جراحته، أو غشاء فوق الشبكية: المسار البصري سليم أو قابل للإصلاح.

في كل هذه الحالات، السؤال ليس «هل ننتظر الزرعة؟» بل «هل يُطبَّق العلاج المتاح في الوقت المناسب؟». وهما مشكلتان لا صلة بينهما.

الخطر الملموس: تأخير علاج ناجع

هذه هي النقطة الوحيدة في هذا المقال التي تتعلق بالرعاية مباشرة. ففي الشبكية، الوقت ليس محايدًا. الشبكية المتلفة لا تتجدد، والعلاج المؤجَّل لا يستدرك ما فُقد:

  • في التنكس البقعي النضحي، تهدف الحقن داخل الجسم الزجاجي المضادة لعامل نمو بطانة الأوعية إلى تثبيت المرض؛ وتتوقف فائدتها بشكل وثيق على البدء المبكر وعلى انتظام العلاج.
  • في اعتلال الشبكية السكري التكاثري، يهدف التخثير الضوئي بالليزر على كامل الشبكية إلى تفادي المضاعفات النزفية وانفصال الشبكية الشدّي. والليزر المنجَز في وقته يمنع فقدانًا يصبح بعد ذلك غير قابل للرجوع.
  • انفصال الشبكية حالة جراحية طارئة: ومهلة التكفل تحدد النتيجة البصرية.

لا توجد اليوم أي زرعة، قشرية كانت أو شبكية، تعيد رؤية مماثلة لتلك التي يتيح الحفاظ عليها علاجٌ يُجرى في وقته. وتأجيل حقنة أو ليزر أو جراحة انتظارًا لتقنية مُعلن عنها يعني مقايضة رؤية حقيقية برؤية افتراضية.

ما يتقدم فعلًا

في هذه الأثناء، تحرّك شيء ما في جانب الشبكية

مفارقة هذا الخبر أن نتيجة موثَّقة فعلًا مرّت دون أن يلاحظها كثيرون إلى جانب إعلانات Neuralink. فتجربة PRIMAvera، المتعلقة بزرعة كهروضوئية تحت الشبكية لدى مرضى مصابين بالتنكس البقعي الضموري المرتبط بالسن، نُشرت في New England Journal of Medicine.

  • 38 مريضًا خضعوا للزرع، و32 قابلين للتقييم عند اثني عشر شهرًا.
  • 81٪ (26 من أصل 32) يظهرون كسبًا لا يقل عن 0.2 logMAR، أي 10 حروف أو أكثر، في المعيار الرئيسي.
  • متوسط الكسب عند اثني عشر شهرًا: 25.5 حرفًا. ومتوسط الحدة البصرية بالطرف الاصطناعي: 1.32 logMAR، أي نحو 20/417 — في حدود 1/20 بالتدوين الفرنسي.
  • بقيت الرؤية المحيطية الطبيعية دون تغيير بعد الزرع.
  • 26 حدثًا سلبيًا خطيرًا لدى 19 مشاركًا، منها 81٪ في الشهرين التاليين للجراحة و95٪ زالت خلال شهرين. والأمر يتعلق بدراسة مفتوحة، بذراع واحدة، دون تعمية ولا اختيار عشوائي.

ويلزم هنا تحفظان، وهما مهمان. أولًا، مرضى تجربة PRIMA ليسوا مكفوفين: فلديهم عتمة مركزية على خلفية تنكس بقعي ضموري، ويحتفظون برؤيتهم المحيطية. والخلط بين هذه الحالة وتلك التي يستهدفها Blindsight سيكون خطأً كاملًا في المقياس. وثانيًا، الدراسة المفتوحة بذراع واحدة لا تتيح الخلوص إلى ما يتيحه اختبار عشوائي مُقارَن. وقد فصّلنا هذا الملف في مقال مخصص: زرعة PRIMA وما تغيّره في التنكس البقعي المرتبط بالسن.

وثمة مسارات أخرى تتقدم أيضًا، ولا سيما زرع نسيج الشبكية. ولا شيء منها متاح في الممارسة الجارية في فرنسا اليوم.

العمى الخلقي

وماذا عن الأشخاص المكفوفين منذ الولادة؟

هذا هو الادعاء الأهش بين ما يتداول. فالقشرة البصرية المحرومة من مدخل منذ الولادة لا تبقى في حالة انتظار: بل تُجنَّد جزئيًا لصالح حواس أخرى. وقد أظهرت دراسة نُشرت في Nature عام 1996 أن القشرة البصرية الأولية لدى الأشخاص المكفوفين تنشط أثناء قراءة برايل. فالمساحة ليست متاحة، بل مشغولة.

ومع ذلك، فالأدبيات ليست أحادية الصوت، ولا بد من قول ذلك. فأعمال برنامج Project Prakash في الهند تُظهر لدى مرضى خضعوا للجراحة متأخرًا بعد عمى دام من ثماني إلى سبع عشرة سنة مكاسب غير متوقعة في حساسية التباين، مستقلة عن العمر عند الجراحة: أي أن مرونة عصبية معتبرة تبقى قائمة. لكن هذه الأعمال نفسها تُظهر أيضًا أنه بعد الاستعادة المتأخرة، تبقى المؤشرات الشكلية الساكنة عاجزة إلى حد بعيد عن تجزئة الصورة، وأن التكامل البصري يقوم أولًا على الحركة، مع تحسن يمتد على عشرة إلى ثمانية عشر شهرًا.

ولا بد أن يرافق كل ذلك تحفظ جوهري: لا واحدة من هذه الدراسات تتعلق بطرف اصطناعي قشري. فهي تخص عيونًا جرى إصلاحها — في الغالب ساد خلقي خضع للجراحة — تغذّي مسارًا بصريًا سليمًا. ونقل خلاصاتها إلى Blindsight استقراء، ويجب تقديمه على هذا النحو.

ما ينبغي تذكّره

  • Blindsight مشروع بحثي جاد، يندرج في سلالة علمية حقيقية وقديمة. وهو ليس خدعة.
  • لكنه ليس علاجًا كذلك. فحتى 17 أغسطس 2026، لم تُنشر أي بيانات بشرية، ولا سُجِّلت أي تجربة سريرية بصرية، ولا مُنِح أي ترخيص.
  • وما تنتجه الزرعة القشرية، في أحسن الأحوال، هو إدراك خشن للأشكال والتباينات قائم على الفوسفينات. وكلمة «يرى» لا تحمل هنا المعنى الذي يُنسب إليها تلقائيًا.
  • وهي تتوجه إلى أشخاص فقدوا استعمال العينين والعصبين البصريين معًا — وهي حالة لا تطابق حالة المرضى المتابَعين بسبب تنكس بقعي مرتبط بالسن، أو اعتلال شبكية سكري، أو زرق، أو ساد.
  • والسؤال الذي ينبغي طرحه اليوم ليس «متى تصل الشريحة؟»، بل «هل متابعتي وعلاجي الحاليان محدَّثان؟».

هل لديك شك بشأن متابعة شبكيتك أو بشأن تطور رؤيتك؟

حجز موعد لإجراء فحص

عيادة كاشان · هاتف 01 45 47 08 11
عيادة باريس 13 · هاتف 01 89 31 30 60

أسئلة متكررة

هل تستطيع Neuralink فعلًا إعادة البصر إلى المكفوفين؟

ليس حتى اليوم. فلم تُنشر أي بيانات سريرية عن زرعة Blindsight لدى الإنسان في مجلة محكَّمة، ولا توجد أي تجربة سريرية بصرية لـ Neuralink مسجَّلة في السجل العام clinicaltrials.gov. أما ما هو مُثبَت، لدى فرق أخرى، فهو توليد إدراكات ضوئية أولية تتيح تمييز بعض الحروف وحدود الأجسام — لدى مريضة واحدة، على مدى ستة أشهر، عام 2021.

ماذا يرى بالضبط شخص مزروعة لديه زرعة قشرية؟

فوسفينات: نقاط مضيئة بلا لون ثابت ولا حدود واضحة، يتوقف موضعها في الحقل البصري على موضع الأقطاب الكهربائية. والزرعة لا تعيد صورة، بل نمطًا من النقاط يتعين على الدماغ أن يتعلم تفسيره. كما أن الفوسفينات تتحرك من جهة أخرى مع حركات العينين، وهي مشكلة لم تُحل بعد.

ما الفرق مع زرعة الشبكية PRIMA؟

الفرق جوهري. PRIMA زرعة تحت الشبكية: فهي تحل محل المستقبلات الضوئية لكنها تستعمل الشبكية الداخلية والعصب البصري لدى المريض، وهما عنصران يجب أن يكونا وظيفيين. وهي تتوجه إلى مرضى مصابين بتنكس بقعي ضموري مرتبط بالسن، ليسوا مكفوفين ويحتفظون برؤية محيطية. أما Blindsight فزرعة قشرية: يتجاوز العين والعصب البصري كليًا، ويستهدف أشخاصًا لم يعد هذان ينقلان لديهم أي شيء. فالجهازان لا يتوجهان إلى المرضى أنفسهم.

هل Blindsight مُرخَّص من FDA؟

لا. أعلنت Neuralink في سبتمبر 2024 حصولها على تصنيف «الجهاز الاختراقي» (Breakthrough Device). وهذه الصفة تسرّع التبادل مع الوكالة وتعطي الأولوية لفحص ملف مستقبلي، لكن القانون الأمريكي ينص صراحةً على أنها لا تغيّر أي معيار تقييم. ووفق بيانات FDA الموقوفة عند 31 مارس 2026، مُنِح 1284 تصنيفًا مقابل 198 ترخيصًا بالتسويق.

هل يمكن أن يعالج ذلك التنكس البقعي أو اعتلال الشبكية السكري لديّ؟

لا، وليست المسألة مسألة جدول زمني. فالزرعة القشرية مصممة لأشخاص لم تعد أعينهم وأعصابهم البصرية تنقل أي إشارة. أما في التنكس البقعي المرتبط بالسن أو في اعتلال الشبكية السكري، فيبقى المسار البصري وظيفيًا جزئيًا: والعلاجات الشبكية المتاحة — الحقن داخل الجسم الزجاجي، والليزر، والجراحة — هي المستطبّة، وتتوقف فائدتها على اللحظة التي تُطبَّق فيها.

هل ينبغي انتظار هذه التقنية قبل الخضوع للعلاج؟

هذا الموقف يعرّض لفقدان بصري نهائي. فالشبكية المتلفة لا تتجدد، ولا توجد أي زرعة متاحة أو مُعلن عنها تعيد رؤية مماثلة لتلك التي يتيح الحفاظ عليها علاجٌ يُجرى في وقته. والعلاج الشبكي المؤجَّل لا يستدرك ما فُقد أثناء المهلة.

هل ما تزال العين الإلكترونية Argus II موجودة؟

لم يعد الجهاز يُنتج منذ عام 2019، وقد أوقفت الشركة المصنِّعة، Second Sight، نشاطها في هذا المجال. ووفق تحقيق نشرته IEEE Spectrum عام 2022، يحمل أكثر من 350 شخصًا في العالم زرعة صارت متقادمة وغير مدعومة. وهي سابقة ينبغي لكل مريض أن يعرفها قبل التفكير في زرعة تقترحها شركة خاصة.

متى سيصبح هذا النوع من الزرعات متاحًا في فرنسا؟

لا يمكن تقديم أي تاريخ على نحو جدي. فلا توجد أي زرعة بصرية قشرية حاصلة على ترخيص بالتسويق، في أوروبا أو في الولايات المتحدة، والأجهزة الجامعية الأكثر تقدمًا هي في مرحلة الجدوى المبكرة، لدى عدد قليل من المرضى. ومسألة التغطية المالية لا تُطرح إذن في هذه المرحلة.

المصادر

  1. Brindley GS, Lewin WS. The sensations produced by electrical stimulation of the visual cortex. The Journal of Physiology. 1968;196(2):479-493. PMID: 4871047
  2. Fernández E, Alfaro A, Soto-Sánchez C, et al. Visual percepts evoked with an intracortical 96-channel microelectrode array inserted in human occipital cortex. The Journal of Clinical Investigation. 2021;131(23):e151331. PMID: 34665780
  3. Beauchamp MS, Oswalt D, Sun P, et al. Dynamic stimulation of visual cortex produces form vision in sighted and blind humans. Cell. 2020;181(4):774-783.e5. PMID: 32413298
  4. Chen X, Wang F, Fernández E, Roelfsema PR. Shape perception via a high-channel-count neuroprosthesis in monkey visual cortex. Science. 2020;370(6521):1191-1196. PMID: 33273097
  5. Fine I, Boynton GM. A virtual patient simulation modeling the neural and perceptual effects of human visual cortical stimulation, from pulse trains to percepts. Scientific Reports. 2024;14(1):17400. PMID: 39075065
  6. Cha K, Horch K, Normann RA. Simulation of a phosphene-based visual field: visual acuity in a pixelized vision system. Annals of Biomedical Engineering. 1992;20(4):439-449. PMID: 1510295
  7. Sommerhalder J, Rappaz B, de Haller R, et al. Simulation of artificial vision: II. Eccentric reading of full-page text and the learning of this task. Vision Research. 2004;44(14):1693-1706. PMID: 15136004
  8. da Cruz L, Dorn JD, Humayun MS, et al. Five-year safety and performance results from the Argus II retinal prosthesis system clinical trial. Ophthalmology. 2016;123(10):2248-2254. PMID: 27453256
  9. Humayun MS, Dorn JD, da Cruz L, et al. Interim results from the international trial of Second Sight’s visual prosthesis. Ophthalmology. 2012;119(4):779-788. PMID: 22244176
  10. Holz FG, Le Mer Y, Muqit MMK, et al. Subretinal photovoltaic implant to restore vision in geographic atrophy due to AMD. The New England Journal of Medicine. 2026;394(3):232-242. PMID: 41124203
  11. Sadato N, Pascual-Leone A, Grafman J, et al. Activation of the primary visual cortex by Braille reading in blind subjects. Nature. 1996;380(6574):526-528. PMID: 8606771
  12. Kalia A, Lesmes LA, Dorr M, et al. Development of pattern vision following early and extended blindness. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014;111(5):2035-2039. PMID: 24449865
  13. Ostrovsky Y, Meyers E, Ganesh S, et al. Visual parsing after recovery from blindness. Psychological Science. 2009;20(12):1484-1491. PMID: 19891751
  14. Okun MS, Marjenin T, Ekanayake J, et al. Definition of implanted neurological device abandonment: a systematic review and consensus statement. JAMA Network Open. 2024;7(4):e248654. PMID: 38687486
  15. Strickland E, Harris M. Their bionic eyes are now obsolete and unsupported. IEEE Spectrum. 15 فبراير 2022. متاح على: spectrum.ieee.org/bionic-eye-obsolete
  16. Food and Drug Administration. Breakthrough Devices Program. الإطار القانوني: 21 U.S.C. §360e-3 (Federal Food, Drug, and Cosmetic Act §515B). متاح على: govinfo.gov
  17. ClinicalTrials.gov. تجارب سريرية مسجَّلة باسم Neuralink Corporation (NCT06429735, NCT06700304, NCT07127172, NCT06992596, NCT07224256, NCT06710626). اطُّلع عليه في 17 أغسطس 2026.
  18. Neuralink Corporation. Neuralink receives Breakthrough Device Designation for Blindsight. 17 سبتمبر 2024. متاح على: neuralink.com
  19. Neuralink Corporation. Two Years of Telepathy. 28 يناير 2026. متاح على: neuralink.com
  20. Uyeno G. Neuralink’s Blindsight implant won’t deliver natural sight. IEEE Spectrum. 27 سبتمبر 2024. متاح على: spectrum.ieee.org
  21. Newsweek. تصريحات إيلون ماسك بشأن Blindsight خلال اجتماع عام في ويسكونسن. 31 مارس 2025.

اقرأ أيضًا

تنبيه

لهذا المقال غاية إعلامية. ويبقى الرأي المتخصص في طب العيون، المخصَّص لحالتك، لا غنى عنه لأي قرار علاجي.

لا تتوفر في فرنسا أي زرعة بصرية قشرية، لا في إطار الرعاية الجارية ولا في إطار تجربة سريرية مفتوحة للتجنيد عام 2026. والدكتور Tourabaly لا يزرع أطرافًا اصطناعية قشرية ولا شبكية، وهذا المقال لا يشكل بأي حال اقتراحًا بالتدخل. ونتائج الدراسات المذكورة صالحة للفئات وللشروط المحددة الموصوفة في كل منشور، وهي غير قابلة للتعميم على حالات سريرية أخرى. تجري الاستشارات في عيادة كاشان وفي عيادة باريس 13؛ أما التدخلات الجراحية فتُنجز في العيادة الجراحية.

مقالات ذات صلة

حُرّر وروجع من قبل الدكتور Moïse Tourabaly، جرّاح العيون الانكساري — رئيس عيادة سابق في مستشفى Quinze-Vingts الوطني للعيون.

آخر تحديث: 24/8/2026

أضف هذا الموقع إلى مصادرك المفضّلة في Google

موضوعات ذات صلة