Tabaco y visión: lo que el humo le hace al ojo, órgano por órgano

El tabaco es, en oftalmología, uno de los pocos factores de riesgo mayores sobre los que un paciente tiene una acción directa. La edad no se negocia, la genética tampoco. El cigarrillo, sí. Este artículo no está aquí para recordar lo que todo fumador ya sabe, sino para decir con precisión qué le hace el humo a cada parte del ojo, dónde las pruebas son sólidas, dónde no lo son y qué hace bajar el abandono del tabaco. El cuadro no es uniforme: sobre la mácula, el vínculo es masivo y está demostrado; sobre el glaucoma, se debate; sobre la retina del paciente con diabetes, la literatura dice incluso lo contrario de lo que cabría esperar. Más vale presentarlo tal cual.

COMPRENDER

¿Daña de verdad el tabaco los ojos, o es una fórmula de prevención?

Los daña, y las revisiones recientes lo dicen sin rodeos. La nicotina y las demás sustancias del humo alteran la microcirculación, mantienen un estrés oxidativo y alimentan procesos inflamatorios. De esa base común se derivan afectaciones muy distintas según la estructura implicada: catarata, degeneración macular asociada a la edad, oclusiones vasculares oculares, sufrimiento de la superficie, evolución desfavorable del glaucoma y de una orbitopatía endocrina.

Una palabra sobre la naturaleza de la evidencia, porque de ella depende todo lo demás. La mayoría de estos vínculos son asociaciones estadísticas, y una asociación puede nacer de un factor común más que de una causa. Para dos enfermedades oculares se ha ido más lejos: un metanálisis de estudios de aleatorización mendeliana, método que utiliza la genética para librarse de los factores de confusión, encuentra un efecto causal del tabaquismo sobre la degeneración macular asociada a la edad y sobre la catarata senil. Para esas dos, ya no se trata de una simple correlación.

Para las demás, la fuerza del vínculo varía enormemente. Anunciar que «el tabaco es malo para los ojos» no ayuda a nadie; decir qué estructura está implicada, y hasta qué punto, cambia la conversación. Lo que sigue retoma, por tanto, los terrenos uno a uno, con el nivel de evidencia que les corresponde, incluso cuando es decepcionante.

Por dónde pasa el efecto: lo que el humo hace a los vasos y a los tejidos

El efecto pasa por tres vías que actúan a la vez: el funcionamiento de los vasos pequeños, el equilibrio oxidativo y la inflamación. El ojo es especialmente vulnerable, porque la retina y la coroides están irrigadas por vasos de calibre muy pequeño y porque los fotorreceptores están entre las células que más oxígeno consumen del organismo.

Los trabajos experimentales han empezado a nombrar los mecanismos. Sobre la mácula, un estudio que combina muestras de pacientes y modelos murinos muestra que el humo activa una vía de señalización entre ciertos linfocitos T y los pericitos de la coroides, lo que desequilibra la pared vascular y favorece la neovascularización. Sobre la órbita, la exposición de fibroblastos orbitarios a un extracto de humo de cigarrillo desencadena un fenotipo inflamatorio, una elevación del estrés oxidativo y una doble diferenciación, hacia el tejido fibroso y hacia la grasa.

Estos resultados son experimentales y no se trasladan directamente al paciente, pero muestran que el humo no se limita a acompañar a la enfermedad: actúa sobre las células que la fabrican. Hay que añadir una evidencia que rara vez se dice: el humo es también una contaminación del aire depositada directamente sobre la córnea y la conjuntiva, sin ningún filtro.

MÁCULA

La DMAE: el vínculo mejor establecido con el tabaco

Aquí es donde se concentra lo esencial del mensaje. El tabaco es el principal factor de riesgo no genético de la degeneración macular asociada a la edad. Un metanálisis de 2025 sobre 18 estudios encuentra, para el tabaquismo, un odds ratio de 1,86 (intervalo de confianza del 95 %: 1,33 a 2,60), es decir, unos odds de aparición casi dos veces superiores a los de los no fumadores. Una revisión general publicada en JAMA añade la noción de cantidad: las cohortes prospectivas de larga duración encuentran una incidencia significativamente más alta en las personas que fuman más de veinte cigarrillos al día que en quienes nunca han fumado.

El tabaco no se limita a aumentar el riesgo: desplaza el calendario. Una cohorte de 547 pacientes con DMAE neovascular, de los que 490 fueron revisados a los doce meses, muestra que los fumadores activos habían debutado de media 5,5 años antes que quienes nunca habían fumado, y 4,4 años antes que los exfumadores. Esos cinco años y medio son, en la vida de una persona, cinco años y medio de visión central.

El efecto se prolonga durante el tratamiento. En la misma cohorte, el espesor macular central medio de los fumadores activos era mayor que el de los exfumadores (259,2 frente a 231,9 micrómetros), y los odds de presencia de líquido subretiniano a los doce meses eran 1,99 veces más altos (1,09 a 3,67) en los fumadores activos que en quienes nunca habían fumado. Una precisión de honestidad: en ese mismo estudio, la agudeza visual a los doce meses no difería significativamente según el estado de tabaquismo. Lo que se mueve son los parámetros anatómicos, no la medida de la visión.

Para la forma atrófica, lo que está en juego es aún más directo. Hoy no hay ningún tratamiento autorizado en Europa para la atrofia geográfica: los dos inhibidores del complemento aprobados al otro lado del Atlántico vieron retirada su solicitud tras un dictamen desfavorable de la Agencia Europea de Medicamentos. En ese contexto, las medidas preventivas — dejar de fumar en primer lugar — constituyen lo esencial de lo que se dispone, junto con la vigilancia que se detalla en el artículo dedicado al seguimiento de la DMAE seca.

CRISTALINO

La catarata: un riesgo real, de magnitud modesta

El tabaco forma parte de los factores de riesgo modificables de la catarata asociada a la edad, junto con la exposición a los ultravioleta y el nivel socioeconómico, mientras que la edad, el sexo y la miopía no se modifican. El vínculo es antiguo, constante, y la aleatorización mendeliana lo clasifica entre los efectos causales del tabaquismo.

Queda por dar su magnitud, y es ahí donde hay que ser preciso para no dramatizar. Un análisis de la UK Biobank dedicado a las exposiciones al tabaco y al cannabis, que identificó 28 432 sujetos con catarata, con emparejamiento por puntuación de propensión, encuentra para el tabaquismo actual un odds ratio de 1,2, es decir, unos odds de aparición superiores en torno a un 20 %. Es un efecto neto pero moderado, sin comparación con el observado sobre la mácula.

Una relación dosis-respuesta limpia, del tipo «tantos paquetes-año equivalen a tantos años de adelanto», sería cómoda de escribir. Las fuentes en las que se apoya este artículo no la establecen: en el análisis citado, la relación entre el número de paquetes-año y la edad al diagnóstico de catarata no alcanzaba el umbral de significación. Prefiero decirlo antes que fabricar una precisión. Queda una diferencia de fondo con los demás capítulos: la catarata sí se trata. El cristalino opacificado se sustituye, y la cirugía de la catarata devuelve la transparencia perdida.

SUPERFICIE

Ojos que pican, ojos secos: lo que dice realmente la literatura

La respuesta sorprende: la irritación inmediata provocada por el humo no ofrece ninguna duda, pero el vínculo entre fumar y el diagnóstico de ojo seco está, en cambio, mal establecido. Un metanálisis de 22 estudios que reúne 160 217 sujetos no encuentra una relación estadísticamente significativa, ni en los fumadores actuales (odds ratio ajustado 1,14; 0,95 a 1,36), ni en los exfumadores (1,06; 0,93 a 1,20). Un segundo metanálisis encuentra 1,18 (1,07 a 1,29) para el tabaquismo tomado globalmente, pero nada significativo en cuanto separa tabaquismo actual y pasado. Si existe un efecto, es pequeño.

Sobre la gravedad, en cambio, la señal existe. En un estudio con 535 pacientes con ojo seco moderado a grave en 27 centros, un tabaquismo diario se asociaba a signos clínicos más marcados (puntuación compuesta de gravedad 0,45 frente a 0,43; p = 0,047), sin diferencia en los síntomas percibidos. La exploración ve, por tanto, algo que el paciente no nota necesariamente, lo que explica buena parte del malentendido entre los estudios.

El tabaquismo pasivo merece un tratamiento aparte. Un metanálisis de 55 estudios sobre los contaminantes atmosféricos, que incluye el humo de tabaco ambiental, encuentra, en las personas más expuestas, odds de aparición más altos para las enfermedades oculares, incluidas las de la superficie — pero se trata de una estimación de todos los contaminantes atmosféricos en conjunto, cuya cifra para la superficie ocular y su alcance exacto se dan al final del artículo. En el niño, la exposición precoz y el tabaquismo materno durante el embarazo se asocian con fuerza a los errores refractivos y al estrabismo.

Sobre el cigarrillo electrónico no puedo afirmar nada: las referencias que sostienen este artículo no contienen ningún dato ocular propio del vapeo, y no escribiré una comparación entre vapor y humo mientras ninguna fuente la haya medido. Retenga sobre todo, si le pican los ojos, que el tabaco probablemente no sea el único culpable: el aire seco, las pantallas y la edad pesan al menos tanto, y se corrigen con más facilidad.

NERVIO ÓPTICO

El glaucoma: lo que honestamente no puedo afirmarle

No puedo decirle que el tabaco haya causado su glaucoma, y hay que reconocerlo sin rodeos. Una revisión sistemática de 17 trabajos muestra el desorden: seis de los nueve estudios de casos y controles encuentran una asociación positiva, los demás no; las pruebas de un vínculo causal siguen siendo limitadas. Dos estudios recientes y amplios, entre ellos una cohorte prospectiva, encuentran de todos modos un aumento del riesgo en los grandes fumadores.

Un resultado va incluso en el otro sentido, y pasarlo por alto sería deshonesto. Un estudio de aleatorización mendeliana encuentra una predisposición genética al tabaquismo asociada a una presión intraocular más baja (−0,18 mmHg por desviación estándar) y una intensidad tabáquica genéticamente predicha asociada a un riesgo menor de glaucoma de ángulo abierto (odds ratio 0,74; 0,61 a 0,90). ¿Qué hacer con eso? Nada, en el plano del consejo. Un resultado genético de este tipo aclara la fisiopatología; no constituye un argumento para fumar, y los autores no lo presentan así.

Lo que está mejor fundamentado no se refiere a la aparición del glaucoma, sino a su progresión. En pacientes ya afectados, una intensidad tabáquica alta se acompaña de un deterioro más rápido del campo visual y de un adelgazamiento más marcado de la capa de fibras nerviosas de la retina. Una revisión de 2024 concluye que el tabaco podría pesar sobre la progresión y que un abandono prolongado podría acompañarse de una progresión menor — con el condicional que emplean los propios autores. Es un motivo razonable para dejarlo, no una demostración.

RETINA

Retinopatía diabética: el capítulo en el que la literatura desconcierta

Contra todo pronóstico, el tabaco no es un factor de riesgo establecido de retinopatía diabética. Una revisión de los factores de riesgo sistémicos concluye que no se ha podido establecer ninguna asociación clara entre tabaquismo y retinopatía, porque los estudios se contradicen; las dos palancas que cuentan siguen siendo el control glucémico y la presión arterial. Otras revisiones siguen citando, sin embargo, el tabaco entre los factores de riesgo, lo que da la medida del desacuerdo.

Un trabajo de 2024 va aún más lejos: combinando un análisis transversal sobre datos poblacionales y una aleatorización mendeliana, encuentra una asociación inversa entre tabaquismo y presencia de una retinopatía diabética (odds ratio 0,50), resultado que se mantiene tras el emparejamiento por puntuación de propensión (0,56) y en aleatorización mendeliana (0,50), sin ninguna asociación con la progresión de la afectación.

¿Cómo leer esto sin equivocarse? Una asociación inversa observada no es una protección demostrada: casi siempre señala que algún elemento no se ha medido, y nadie recomienda fumar para preservar la retina. Lo que sí es cierto es que el tabaquismo tiene un efecto causal demostrado sobre la propia diabetes de tipo 2 y sobre trece enfermedades del aparato circulatorio. En un paciente con diabetes, la indicación de dejarlo se mantiene, por tanto, íntegra; simplemente, el argumento principal no es la retina. El seguimiento de la retinopatía diabética se apoya, por su parte, en parámetros que se controlan mejor.

ÓRBITA

La orbitopatía de Graves-Basedow: donde el tabaco pesa más, y nadie habla de ello

La orbitopatía de la enfermedad de Graves-Basedow asocia retracción palpebral, edema y enrojecimiento de los párpados y de la conjuntiva, exoftalmos, visión doble y, en las formas más graves, afectación del nervio óptico. Afecta a alrededor del 30 % de los pacientes con enfermedad de Graves-Basedow, y sigue siendo leve en el 77 % de los casos, moderada a grave en el 22 % y amenazante para la visión en el 1 %.

Entre todos los factores de riesgo identificados — disfunción tiroidea, anticuerpos frente al receptor de TSH, tratamiento con yodo radiactivo, hipercolesterolemia —, el tabaquismo se describe como el más importante. Y no actúa solo sobre la aparición: los fumadores presentan formas más graves y responden peor a los tratamientos. Las recomendaciones europeas de 2021 sitúan el control de los factores de riesgo, con el tabaco a la cabeza, en primer lugar del abordaje, incluso antes de la elección del tratamiento de fondo.

El mecanismo, aquí, es especialmente elocuente. Expuestos a un extracto de humo de cigarrillo, los fibroblastos de la órbita obtenidos de pacientes se vuelven inflamatorios, acumulan estrés oxidativo y se diferencian a la vez en células fibrosas y en células grasas, es decir, exactamente en lo que llena la órbita y empuja el ojo hacia delante. Los pacientes fumadores presentan además marcadores de esa vía en niveles más altos, tanto en la órbita como en la sangre.

Hay un dato que merece ser conocido por los pacientes afectados. En un registro dedicado a esta enfermedad, 73 pacientes fumadores recibieron un consejo verbal de abandono en cada consulta; entre los 51 que pudieron ser localizados después, 25 lo habían dejado, es decir, alrededor de una persona de cada dos. El medicamento de ayuda para dejar de fumar propuesto a los demás solo fue seguido hasta el final por un paciente. Dicho de otro modo: la conversación repetida en la consulta tuvo, en esta serie, un efecto claramente más medible que la receta.

ABANDONO

Lo que se recupera al dejarlo, y lo que no

Dejar de fumar hace bajar un riesgo futuro; no repara lo que ya está dañado. Un fotorreceptor perdido no vuelve a crecer, una fibra del nervio óptico desaparecida no vuelve, una zona de atrofia macular no se cierra. Nadie debe prometer una mejoría de la visión tras dejar de fumar.

Lo que cambia es la pendiente. La señal más tangible es la distancia entre fumadores activos y exfumadores: en la cohorte de DMAE neovascular ya citada, los segundos habían debutado 4,4 años más tarde que los primeros. Sobre la orbitopatía de Graves-Basedow, la ventana es explícita: la enfermedad evoluciona en una fase activa de dieciocho a veinticuatro meses antes de apagarse, y una restitución completa casi nunca se produce una vez que la afectación ha superado el estadio leve. Actuar sobre el tabaco durante esa ventana es actuar en el momento en que todo se juega.

En los demás terrenos, la honestidad obliga a la reserva. Para el ojo seco, ni la condición de fumador ni la de exfumador alcanzan el umbral de significación: no hay nada que prometer. Para el glaucoma, una progresión más lenta tras un abandono prolongado sigue siendo una hipótesis. Y no puedo poner fecha al descenso del riesgo: ninguna de las fuentes seleccionadas dice «al cabo de tantos años, el riesgo se iguala al de un no fumador». Lo que sí está documentado es que el perfil del exfumador es intermedio.

Preguntas frecuentes

Consulta de Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11

Fuentes científicas

• Barth T, Arnds J, Mohr S, et al. [Smoking and eye diseases]. Ophthalmologie. 2025;122(9):753-762. PMID 40742530
• Karimi S, Nouri H, Mahmoudinejad-Azar S, Abtahi SH. Smoking and environmental tobacco smoke exposure: implications in ocular disorders. Cutan Ocul Toxicol. 2023;42(1):1-7. PMID 36369835
• Larsson SC, Burgess S. Appraising the causal role of smoking in multiple diseases: a systematic review and meta-analysis of Mendelian randomization studies. EBioMedicine. 2022;82:104154. PMID 35816897
• Babaker R, Alzimami L, Al Ameer A, et al. Risk factors for age-related macular degeneration: updated systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2025;104(8):e41599. PMID 39993131
• Fleckenstein M, Schmitz-Valckenberg S, Chakravarthy U. Age-related macular degeneration: a review. JAMA. 2024;331(2):147-157. PMID 38193957
• Mitchell P, Liew G, Gopinath B, Wong TY. Age-related macular degeneration. Lancet. 2018;392(10153):1147-1159. PMID 30303083
• Deng Y, Qiao L, Du M, et al. Age-related macular degeneration: epidemiology, genetics, pathophysiology, diagnosis, and targeted therapy. Genes Dis. 2022;9(1):62-79. PMID 35005108
• Lam NV. Adult eye conditions: diabetic retinopathy and age-related macular degeneration. FP Essent. 2022;519:24-28. PMID 35947133
• Detaram HD, Joachim N, Liew G, et al. Smoking and treatment outcomes of neovascular age-related macular degeneration over 12 months. Br J Ophthalmol. 2020;104(7):893-898. PMID 31558491
• He K, Dong X, Yang T, et al. Smoking aggravates neovascular age-related macular degeneration via Sema4D-PlexinB1 axis-mediated activation of pericytes. Nat Commun. 2025;16(1):2821. PMID 40121188
• Liakopoulos S, von der Emde L, Biller ML, et al. Geographic atrophy in age-related macular degeneration. Dtsch Arztebl Int. 2025;122(3):82-88. PMID 39836449
• Ang MJ, Afshari NA. Cataract and systemic disease: a review. Clin Exp Ophthalmol. 2021;49(2):118-127. PMID 33426783
• Lehrer S, Rheinstein PH. Marijuana smoking and cataract. J Fr Ophtalmol. 2022;45(3):267-271. PMID 35093261
• Tariq MA, Amin H, Ahmed B, et al. Association of dry eye disease with smoking: a systematic review and meta-analysis. Indian J Ophthalmol. 2022;70(6):1892-1904. PMID 35647954
• Yang K, Wu S, Ke L, et al. Association between potential factors and dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(52):e41019. PMID 39969375
• Yu K, Bunya V, Maguire M, et al. Systemic conditions associated with severity of dry eye signs and symptoms in the Dry Eye Assessment and Management Study. Ophthalmology. 2021;128(10):1384-1392. PMID 33785415
• Li DL, Shi WS, Qiu T, et al. Association between air pollutant exposure and ocular surface, anterior and middle segment and fundus eye diseases. Eye (Lond). 2026;40(7):940-949. PMID 41851291
• Jaiswal S, Jalbert I, Schmid K, et al. Smoke and the eyes: a review of the harmful effects of wildfire smoke and air pollution on the ocular surface. Environ Pollut. 2022;309:119732. PMID 35839974
• Jain V, Jain M, Abdull MM, Bastawrous A. The association between cigarette smoking and primary open-angle glaucoma: a systematic review. Int Ophthalmol. 2017;37(1):291-301. PMID 27138591
• Tran JH, Stuart KV, de Vries V, et al. Genetic associations between smoking- and glaucoma-related traits. Transl Vis Sci Technol. 2023;12(2):20. PMID 36786746
• Elhusseiny AM, Aref AA. Lifestyle modifications and environmental risk factors for glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2025;36(2):115-121. PMID 39446700
• Mahmoudinezhad G, Meller L, Moghimi S. Impact of smoking on glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2024;35(2):124-130. PMID 38018801
• Wat N, Wong RL, Wong IY. Associations between diabetic retinopathy and systemic risk factors. Hong Kong Med J. 2016;22(6):589-599. PMID 27779095
• Wang B, Li H, Ma H, Chen Z. The association of cigarette smoking with the development and progression of diabetic retinopathy. J Transl Med. 2024;22(1):1169. PMID 39741329
• Kaur A, Kumar R, Sharma A. Diabetic retinopathy leading to blindness: a review. Curr Diabetes Rev. 2024;20(9). PMID 38275038
• Wiersinga WM, Eckstein AK, Žarković M. Thyroid eye disease (Graves’ orbitopathy): clinical presentation, epidemiology, pathogenesis, and management. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025;13(7):600-614. PMID 40324443
• Bartalena L, Gallo D, Tanda ML, Kahaly GJ. Thyroid eye disease: epidemiology, natural history, and risk factors. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2023;39(6S):S2-S8. PMID 38054980
• Bartalena L, Piantanida E, Gallo D, et al. Epidemiology, natural history, risk factors, and prevention of Graves’ orbitopathy. Front Endocrinol (Lausanne). 2020;11:615993. PMID 33329408
• Bartalena L, Kahaly GJ, Baldeschi L, et al. The 2021 European Group on Graves’ orbitopathy (EUGOGO) clinical practice guidelines for the medical management of Graves’ orbitopathy. Eur J Endocrinol. 2021;185(4):G43-G67. PMID 34297684
• Bartalena L, Tanda ML. Current concepts regarding Graves’ orbitopathy. J Intern Med. 2022;292(5):692-716. PMID 35604323
• Liu J, Zhu T, Yang L, et al. Cigarette smoking drives thyroid eye disease progression via RAGE signaling activation. Thyroid. 2025;35(7):803-815. PMID 40501349
• Karimi N, Kashkouli MB, Keyhani A, et al. Mitigating the risks: addressing smoking cessation in thyroid eye disease. BMJ Open Ophthalmol. 2025;10(1):e002226. PMID 40889896

Este artículo tiene una finalidad informativa y no sustituye a una consulta médica. Las indicaciones, los beneficios esperados y los riesgos dependen de cada situación individual. Para cualquier duda sobre su visión, consulte a un oftalmólogo.