Rauchen und Sehkraft: was der Rauch mit dem Auge macht, Organ für Organ

Rauchen ist in der Augenheilkunde einer der wenigen bedeutenden Risikofaktoren, auf die ein Patient unmittelbar Einfluss hat. Über das Alter lässt sich nicht verhandeln, über die Genetik auch nicht. Über die Zigarette schon. Dieser Artikel ist nicht dazu da, in Erinnerung zu rufen, was jeder Raucher ohnehin weiß, sondern um genau zu sagen, was der Rauch mit jedem Teil des Auges macht, wo die Belege belastbar sind, wo sie es nicht sind, und was der Rauchstopp senkt. Das Bild ist nicht einheitlich: An der Makula ist der Zusammenhang massiv und belegt; beim Glaukom wird er diskutiert; an der Netzhaut des Menschen mit Diabetes sagt die Literatur sogar das Gegenteil dessen, was man erwarten würde. Dann stellt man es eben so dar, wie es ist.

VERSTEHEN

Schadet Rauchen den Augen wirklich, oder ist das eine Formel aus der Vorbeugung?

Es schadet ihnen, und die neueren Übersichtsarbeiten sagen das ohne Umschweife. Nikotin und die anderen Substanzen des Rauchs verändern die Mikrozirkulation, unterhalten oxidativen Stress und speisen entzündliche Vorgänge. Aus dieser gemeinsamen Grundlage gehen je nach betroffener Struktur sehr unterschiedliche Schädigungen hervor: Katarakt, altersbedingte Makuladegeneration, Gefäßverschlüsse am Auge, Leiden der Augenoberfläche, ungünstiger Verlauf eines Glaukoms und einer endokrinen Orbitopathie.

Ein Wort zur Art der Belege, denn sie bestimmt alles Weitere. Die meisten dieser Zusammenhänge sind statistische Assoziationen, und eine Assoziation kann aus einem gemeinsamen Faktor entstehen statt aus einer Ursache. Bei zwei Augenerkrankungen ist man weiter gegangen: Eine Metaanalyse von Studien mit Mendelscher Randomisierung, einer Methode, die die Genetik nutzt, um sich von Störfaktoren zu lösen, findet einen ursächlichen Effekt des Rauchens auf die altersbedingte Makuladegeneration und auf den Altersstar. Bei diesen beiden handelt es sich nicht mehr um eine bloße Korrelation.

Bei den übrigen schwankt die Stärke des Zusammenhangs enorm. Zu verkünden, „Rauchen ist schlecht für die Augen“, hilft niemandem; zu sagen, welche Struktur betroffen ist und in welchem Maß, verändert das Gespräch. Im Folgenden werden die Felder daher eines nach dem anderen durchgegangen, mit der jeweils zugehörigen Evidenzqualität, auch dort, wo sie enttäuschend ist.

Auf welchem Weg der Effekt entsteht: was der Rauch mit Gefäßen und Geweben macht

Der Effekt läuft über drei Wege, die gleichzeitig wirken: die Funktion der kleinen Gefäße, das oxidative Gleichgewicht und die Entzündung. Das Auge ist dafür besonders anfällig, weil Netzhaut und Aderhaut von Gefäßen sehr kleinen Kalibers versorgt werden und weil die Photorezeptoren zu den Zellen mit dem höchsten Sauerstoffverbrauch des Organismus gehören.

Die experimentellen Arbeiten haben begonnen, die Mechanismen zu benennen. An der Makula zeigt eine Studie, die Patientenproben und Mausmodelle verbindet, dass der Rauch einen Signalweg zwischen bestimmten T-Lymphozyten und den Perizyten der Aderhaut aktiviert, was die Gefäßwand aus dem Gleichgewicht bringt und die Neovaskularisation begünstigt. An der Augenhöhle löst die Exposition orbitaler Fibroblasten gegenüber einem Zigarettenrauchextrakt einen entzündlichen Phänotyp aus, eine Erhöhung des oxidativen Stresses und eine doppelte Differenzierung, zu Bindegewebe und zu Fett.

Diese Ergebnisse sind experimentell und lassen sich nicht unmittelbar auf den Patienten übertragen, aber sie zeigen, dass der Rauch die Krankheit nicht nur begleitet: Er wirkt auf die Zellen, die sie herstellen. Hinzuzufügen ist eine selten ausgesprochene Selbstverständlichkeit: Der Rauch ist zugleich eine Luftverschmutzung, die sich unmittelbar auf Hornhaut und Bindehaut niederschlägt, ohne jeden Filter.

MAKULA

Die AMD: der am besten gesicherte Zusammenhang mit dem Rauchen

Hier liegt der Kern der Botschaft. Rauchen ist der wichtigste nicht genetische Risikofaktor der altersbedingten Makuladegeneration. Eine Metaanalyse von 2025 über 18 Studien findet für das Rauchen ein Odds Ratio von 1,86 (95-%-Konfidenzintervall: 1,33 bis 2,60), das heißt Odds für das Auftreten, die fast doppelt so hoch sind wie bei Nichtrauchern. Eine Übersichtsarbeit im JAMA ergänzt den Gedanken der Menge: Die prospektiven Langzeitkohorten finden bei Menschen, die mehr als zwanzig Zigaretten am Tag rauchen, eine signifikant höhere Häufigkeit als bei denen, die nie geraucht haben.

Rauchen erhöht nicht nur das Risiko: Es verschiebt den Zeitplan. Eine Kohorte von 547 Patienten mit neovaskulärer AMD, von denen 490 nach zwölf Monaten wiedergesehen wurden, zeigt, dass die aktiven Raucher ihre Krankheit im Mittel 5,5 Jahre früher entwickelt hatten als diejenigen, die nie geraucht hatten, und 4,4 Jahre früher als die ehemaligen Raucher. Diese fünfeinhalb Jahre sind im Leben eines Menschen fünfeinhalb Jahre zentrales Sehen.

Der Effekt setzt sich während der Behandlung fort. In derselben Kohorte war die mittlere zentrale Makuladicke der aktiven Raucher höher als die der ehemaligen Raucher (259,2 gegenüber 231,9 Mikrometer), und die Odds für das Vorliegen subretinaler Flüssigkeit nach zwölf Monaten waren bei den aktiven Rauchern 1,99-mal höher (1,09 bis 3,67) als bei denen, die nie geraucht hatten. Eine Genauigkeit der Redlichkeit: In derselben Studie unterschied sich die Sehschärfe nach zwölf Monaten nicht signifikant nach dem Rauchstatus. Es sind die anatomischen Größen, die sich bewegen, nicht der Messwert des Sehens.

Für die atrophische Form steht noch mehr auf dem Spiel. Für die geographische Atrophie ist in Europa heute keine Behandlung zugelassen, nachdem die beiden jenseits des Atlantiks zugelassenen Komplementinhibitoren ihren Antrag nach einer ablehnenden Stellungnahme der Europäischen Arzneimittel-Agentur zurückgezogen haben. In diesem Zusammenhang bilden die vorbeugenden Maßnahmen, an erster Stelle der Rauchstopp, das Wesentliche dessen, was zur Verfügung steht, zusammen mit der Überwachung, die im Artikel über die Verlaufskontrolle der trockenen AMD ausführlich beschrieben ist.

LINSE

Der Katarakt: ein reales Risiko von bescheidenem Ausmaß

Rauchen gehört zu den beeinflussbaren Risikofaktoren des Altersstars, neben der Exposition gegenüber ultravioletter Strahlung und dem sozioökonomischen Status, während Alter, Geschlecht und Kurzsichtigkeit sich nicht verändern lassen. Der Zusammenhang ist alt, beständig, und die Mendelsche Randomisierung ordnet ihn den ursächlichen Wirkungen des Rauchens zu.

Bleibt, sein Ausmaß anzugeben, und hier muss man genau sein, um nicht zu dramatisieren. Eine Auswertung der UK Biobank zu Tabak- und Cannabisexposition, die 28 432 Personen mit einem Katarakt identifiziert hat, mit Propensity-Score-Matching, findet für das aktuelle Rauchen ein Odds Ratio von 1,2, also um etwa 20 % höhere Odds. Das ist ein deutlicher, aber mäßiger Effekt, in keinem Verhältnis zu dem, was an der Makula beobachtet wird.

Eine saubere Dosis-Wirkungs-Beziehung nach dem Muster „so viele Packungsjahre ergeben so viele Jahre Vorsprung“ wäre bequem zu schreiben. Die Quellen, auf die sich dieser Artikel stützt, belegen sie nicht: In der genannten Auswertung erreichte der Zusammenhang zwischen der Zahl der Packungsjahre und dem Alter bei der Katarakt-Diagnose die Signifikanzschwelle nicht. Ich sage das lieber, als eine Genauigkeit zu erfinden. Bleibt ein grundlegender Unterschied zu den übrigen Kapiteln: Der Katarakt lässt sich behandeln. Die getrübte Linse wird ersetzt, und die Kataraktoperation stellt die verlorene Durchsichtigkeit wieder her.

AUGENOBERFLÄCHE

Brennende Augen, trockene Augen: was die Literatur wirklich sagt

Die Antwort überrascht: An der unmittelbaren Reizung durch den Rauch besteht kein Zweifel, aber der Zusammenhang zwischen dem Rauchen und der Diagnose eines trockenen Auges ist schlecht gesichert. Eine Metaanalyse von 22 Studien mit 160 217 Personen findet keine statistisch signifikante Beziehung, weder bei aktuellen Rauchern (adjustiertes Odds Ratio 1,14; 0,95 bis 1,36) noch bei ehemaligen Rauchern (1,06; 0,93 bis 1,20). Eine zweite Metaanalyse findet 1,18 (1,07 bis 1,29) für das Rauchen insgesamt, aber nichts Signifikantes mehr, sobald sie aktuelles und früheres Rauchen trennt. Falls es einen Effekt gibt, ist er klein.

Bei der Schwere dagegen gibt es ein Signal. In einer Studie mit 535 Patienten mit mittelschwerem bis schwerem trockenem Auge an 27 Zentren war tägliches Rauchen mit deutlicheren klinischen Zeichen verbunden (zusammengesetzter Schweregrad-Score 0,45 gegenüber 0,43; p = 0,047), ohne Unterschied bei den empfundenen Beschwerden. Die Untersuchung sieht also etwas, was der Patient nicht unbedingt spürt, und das erklärt einen guten Teil des Missverständnisses zwischen den Studien.

Das Passivrauchen verdient eine gesonderte Behandlung. Eine Metaanalyse von 55 Studien zu Luftschadstoffen, die den Tabakrauch in der Umgebungsluft einschließt, findet bei den am stärksten exponierten Personen höhere Odds für Augenerkrankungen, darunter auch die der Augenoberfläche; es handelt sich dabei jedoch um eine Schätzung über alle Luftschadstoffe hinweg, und die Zahl für die Augenoberfläche sowie ihre genaue Tragweite stehen am Ende des Artikels. Bei Kindern sind die frühe Exposition und das Rauchen der Mutter während der Schwangerschaft stark mit Refraktionsfehlern und mit Schielen verbunden.

Zur E-Zigarette kann ich nichts behaupten: Die Quellen, die diesen Artikel stützen, enthalten keinerlei Daten am Auge, die das Dampfen betreffen, und ich werde keinen Vergleich zwischen Dampf und Rauch schreiben, solange keine Quelle ihn gemessen hat. Merken Sie sich vor allem, falls Ihre Augen brennen, dass der Rauch wahrscheinlich nicht der einzige Schuldige ist: Trockene Luft, Bildschirme und das Alter wiegen mindestens ebenso schwer und lassen sich leichter beheben.

SEHNERV

Das Glaukom: was ich Ihnen redlicherweise nicht versichern kann

Ich kann Ihnen nicht sagen, dass das Rauchen Ihr Glaukom verursacht hat, und das muss man ohne Umschweife einräumen. Eine systematische Übersichtsarbeit über 17 Arbeiten zeigt die Unordnung: Sechs der neun Fall-Kontroll-Studien finden einen positiven Zusammenhang, die übrigen nicht; die Belege für einen ursächlichen Zusammenhang bleiben begrenzt. Zwei neuere und große Studien, darunter eine prospektive Kohorte, finden immerhin eine Erhöhung des Risikos bei sehr starken Rauchern.

Ein Ergebnis weist sogar in die andere Richtung, und es zu verschweigen wäre unredlich. Eine Studie mit Mendelscher Randomisierung findet eine genetische Veranlagung zum Rauchen, die mit einem niedrigeren Augeninnendruck verbunden ist (−0,18 mmHg pro Standardabweichung), und eine genetisch vorhergesagte Rauchintensität, die mit einem geringeren Risiko eines Offenwinkelglaukoms verbunden ist (Odds Ratio 0,74; 0,61 bis 0,90). Was ist damit anzufangen? Für den Rat nichts. Ein genetisches Ergebnis dieser Art beleuchtet die Krankheitsentstehung; es ist kein Argument fürs Rauchen, und die Autoren stellen es auch nicht so dar.

Besser belegt ist nicht das Auftreten des Glaukoms, sondern sein Fortschreiten. Bei bereits erkrankten Patienten geht eine hohe Rauchintensität mit einem rascheren Verfall des Gesichtsfelds und einer stärkeren Ausdünnung der retinalen Nervenfaserschicht einher. Eine Übersichtsarbeit von 2024 kommt zu dem Schluss, dass Rauchen auf das Fortschreiten wiegen könnte und dass ein länger anhaltender Rauchstopp mit einem geringeren Fortschreiten einhergehen könnte, im Konjunktiv, den die Autoren selbst verwenden. Das ist ein vernünftiger Grund aufzuhören, es ist kein Beweis.

NETZHAUT

Diabetische Retinopathie: das Kapitel, in dem die Literatur irritiert

Wider Erwarten ist Rauchen kein gesicherter Risikofaktor der diabetischen Retinopathie. Eine Übersichtsarbeit über die systemischen Risikofaktoren kommt zu dem Schluss, dass sich zwischen Rauchen und Retinopathie kein klarer Zusammenhang herstellen ließ, da sich die Studien widersprechen; die beiden Hebel, die zählen, bleiben der Blutzuckerausgleich und der Blutdruck. Andere Übersichtsarbeiten führen das Rauchen dennoch weiterhin unter den Risikofaktoren auf, was das Ausmaß der Uneinigkeit zeigt.

Eine Arbeit von 2024 geht noch weiter: Sie verbindet eine Querschnittsauswertung an Bevölkerungsdaten mit einer Mendelschen Randomisierung und findet einen umgekehrten Zusammenhang zwischen Rauchen und dem Vorliegen einer diabetischen Retinopathie (Odds Ratio 0,50), ein Ergebnis, das nach Propensity-Score-Matching (0,56) und in der Mendelschen Randomisierung (0,50) erhalten blieb, ohne jeden Zusammenhang mit dem Fortschreiten der Schädigung.

Wie liest man das, ohne sich zu irren? Ein beobachteter umgekehrter Zusammenhang ist kein belegter Schutz: Er zeigt meist an, dass ein Element nicht gemessen wurde, und niemand empfiehlt zu rauchen, um seine Netzhaut zu schonen. Sicher bleibt, dass das Rauchen einen belegten ursächlichen Effekt auf den Typ-2-Diabetes selbst und auf dreizehn Erkrankungen des Kreislaufsystems hat. Bei einem Menschen mit Diabetes gilt die Aufforderung aufzuhören also vollständig; nur ist das Hauptargument nicht die Netzhaut. Die Verlaufskontrolle der diabetischen Retinopathie stützt sich ihrerseits auf Größen, die man besser beherrscht.

AUGENHÖHLE

Die endokrine Orbitopathie bei Morbus Basedow: wo das Rauchen am schwersten wiegt, und niemand spricht davon

Die endokrine Orbitopathie bei Morbus Basedow verbindet Lidretraktion, Schwellung und Rötung von Lidern und Bindehaut, Exophthalmus, Doppeltsehen und, in den schwersten Formen, eine Schädigung des Sehnervs. Sie betrifft etwa 30 % der Patienten mit Morbus Basedow und bleibt in 77 % der Fälle leicht, ist in 22 % mittelschwer bis schwer und in 1 % sehbedrohend.

Unter allen bekannten Risikofaktoren (Schilddrüsenfunktionsstörung, TSH-Rezeptor-Antikörper, Radiojodbehandlung, Hypercholesterinämie) wird das Rauchen als der wichtigste beschrieben. Und es wirkt nicht nur auf das Auftreten: Raucher erleben schwerere Formen und sprechen schlechter auf die Behandlungen an. Die europäischen Empfehlungen von 2021 stellen die Kontrolle der Risikofaktoren, das Rauchen an der Spitze, an den Anfang der Behandlung, noch vor die Wahl der Basistherapie.

Der Mechanismus ist hier besonders sprechend. Setzt man Fibroblasten der Augenhöhle, die Patienten entnommen wurden, einem Zigarettenrauchextrakt aus, werden sie entzündlich, häufen oxidativen Stress an und differenzieren sich zugleich zu Bindegewebs- und zu Fettzellen, also genau zu dem, was die Augenhöhle füllt und das Auge nach vorn drückt. Rauchende Patienten weisen im Übrigen Marker dieses Signalwegs in höherer Konzentration auf, in der Augenhöhle wie im Blut.

Eine Angabe verdient es, den betroffenen Patienten bekannt zu sein. In einem dieser Krankheit gewidmeten Register erhielten 73 rauchende Patienten bei jeder Sprechstunde einen mündlichen Rat aufzuhören; von den 51, die danach erreichbar waren, hatten 25 aufgehört, also etwa jeder Zweite. Das Medikament zur Rauchentwöhnung, das den übrigen angeboten wurde, wurde nur von einem einzigen Patienten bis zum Ende eingenommen. Mit anderen Worten: Das wiederholte Gespräch in der Sprechstunde hatte in dieser Serie eine deutlich messbarere Wirkung als das Rezept.

RAUCHSTOPP

Was der Rauchstopp zurückholt und was nicht

Der Rauchstopp senkt ein künftiges Risiko; er repariert nicht, was bereits geschädigt ist. Ein verlorener Photorezeptor wächst nicht nach, eine verschwundene Faser des Sehnervs kommt nicht wieder, eine Fläche von Makulaatrophie schließt sich nicht. Niemand darf nach einem Rauchstopp eine Besserung des Sehens versprechen.

Was sich ändert, ist die Steigung. Das greifbarste Signal ist der Abstand zwischen aktiven und ehemaligen Rauchern: In der bereits genannten Kohorte mit neovaskulärer AMD hatten die Letzteren ihre Krankheit 4,4 Jahre später entwickelt als die Ersteren. Bei der endokrinen Orbitopathie ist das Zeitfenster ausdrücklich benannt: Die Krankheit verläuft in einer aktiven Phase von achtzehn bis vierundzwanzig Monaten, bevor sie erlischt, und eine vollständige Rückbildung tritt fast nie ein, sobald die Schädigung das leichte Stadium überschritten hat. Beim Rauchen in diesem Fenster anzusetzen heißt, in dem Moment anzusetzen, in dem sich alles entscheidet.

Auf den anderen Feldern gebietet die Redlichkeit Zurückhaltung. Beim trockenen Auge erreicht weder der Status als Raucher noch der als ehemaliger Raucher die Signifikanzschwelle: Es gibt nichts zu versprechen. Beim Glaukom bleibt ein verlangsamtes Fortschreiten nach einem länger anhaltenden Rauchstopp eine Hypothese. Und ich kann den Rückgang des Risikos nicht datieren: Keine der herangezogenen Quellen sagt, „nach so und so vielen Jahren erreicht das Risiko das eines Nichtrauchers“. Dokumentiert ist, dass das Profil des ehemaligen Rauchers dazwischenliegt.

Häufige Fragen

Praxis Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11

Wissenschaftliche Quellen

• Barth T, Arnds J, Mohr S, et al. [Smoking and eye diseases]. Ophthalmologie. 2025;122(9):753-762. PMID 40742530
• Karimi S, Nouri H, Mahmoudinejad-Azar S, Abtahi SH. Smoking and environmental tobacco smoke exposure: implications in ocular disorders. Cutan Ocul Toxicol. 2023;42(1):1-7. PMID 36369835
• Larsson SC, Burgess S. Appraising the causal role of smoking in multiple diseases: a systematic review and meta-analysis of Mendelian randomization studies. EBioMedicine. 2022;82:104154. PMID 35816897
• Babaker R, Alzimami L, Al Ameer A, et al. Risk factors for age-related macular degeneration: updated systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2025;104(8):e41599. PMID 39993131
• Fleckenstein M, Schmitz-Valckenberg S, Chakravarthy U. Age-related macular degeneration: a review. JAMA. 2024;331(2):147-157. PMID 38193957
• Mitchell P, Liew G, Gopinath B, Wong TY. Age-related macular degeneration. Lancet. 2018;392(10153):1147-1159. PMID 30303083
• Deng Y, Qiao L, Du M, et al. Age-related macular degeneration: epidemiology, genetics, pathophysiology, diagnosis, and targeted therapy. Genes Dis. 2022;9(1):62-79. PMID 35005108
• Lam NV. Adult eye conditions: diabetic retinopathy and age-related macular degeneration. FP Essent. 2022;519:24-28. PMID 35947133
• Detaram HD, Joachim N, Liew G, et al. Smoking and treatment outcomes of neovascular age-related macular degeneration over 12 months. Br J Ophthalmol. 2020;104(7):893-898. PMID 31558491
• He K, Dong X, Yang T, et al. Smoking aggravates neovascular age-related macular degeneration via Sema4D-PlexinB1 axis-mediated activation of pericytes. Nat Commun. 2025;16(1):2821. PMID 40121188
• Liakopoulos S, von der Emde L, Biller ML, et al. Geographic atrophy in age-related macular degeneration. Dtsch Arztebl Int. 2025;122(3):82-88. PMID 39836449
• Ang MJ, Afshari NA. Cataract and systemic disease: a review. Clin Exp Ophthalmol. 2021;49(2):118-127. PMID 33426783
• Lehrer S, Rheinstein PH. Marijuana smoking and cataract. J Fr Ophtalmol. 2022;45(3):267-271. PMID 35093261
• Tariq MA, Amin H, Ahmed B, et al. Association of dry eye disease with smoking: a systematic review and meta-analysis. Indian J Ophthalmol. 2022;70(6):1892-1904. PMID 35647954
• Yang K, Wu S, Ke L, et al. Association between potential factors and dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(52):e41019. PMID 39969375
• Yu K, Bunya V, Maguire M, et al. Systemic conditions associated with severity of dry eye signs and symptoms in the Dry Eye Assessment and Management Study. Ophthalmology. 2021;128(10):1384-1392. PMID 33785415
• Li DL, Shi WS, Qiu T, et al. Association between air pollutant exposure and ocular surface, anterior and middle segment and fundus eye diseases. Eye (Lond). 2026;40(7):940-949. PMID 41851291
• Jaiswal S, Jalbert I, Schmid K, et al. Smoke and the eyes: a review of the harmful effects of wildfire smoke and air pollution on the ocular surface. Environ Pollut. 2022;309:119732. PMID 35839974
• Jain V, Jain M, Abdull MM, Bastawrous A. The association between cigarette smoking and primary open-angle glaucoma: a systematic review. Int Ophthalmol. 2017;37(1):291-301. PMID 27138591
• Tran JH, Stuart KV, de Vries V, et al. Genetic associations between smoking- and glaucoma-related traits. Transl Vis Sci Technol. 2023;12(2):20. PMID 36786746
• Elhusseiny AM, Aref AA. Lifestyle modifications and environmental risk factors for glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2025;36(2):115-121. PMID 39446700
• Mahmoudinezhad G, Meller L, Moghimi S. Impact of smoking on glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2024;35(2):124-130. PMID 38018801
• Wat N, Wong RL, Wong IY. Associations between diabetic retinopathy and systemic risk factors. Hong Kong Med J. 2016;22(6):589-599. PMID 27779095
• Wang B, Li H, Ma H, Chen Z. The association of cigarette smoking with the development and progression of diabetic retinopathy. J Transl Med. 2024;22(1):1169. PMID 39741329
• Kaur A, Kumar R, Sharma A. Diabetic retinopathy leading to blindness: a review. Curr Diabetes Rev. 2024;20(9). PMID 38275038
• Wiersinga WM, Eckstein AK, Žarković M. Thyroid eye disease (Graves’ orbitopathy): clinical presentation, epidemiology, pathogenesis, and management. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025;13(7):600-614. PMID 40324443
• Bartalena L, Gallo D, Tanda ML, Kahaly GJ. Thyroid eye disease: epidemiology, natural history, and risk factors. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2023;39(6S):S2-S8. PMID 38054980
• Bartalena L, Piantanida E, Gallo D, et al. Epidemiology, natural history, risk factors, and prevention of Graves’ orbitopathy. Front Endocrinol (Lausanne). 2020;11:615993. PMID 33329408
• Bartalena L, Kahaly GJ, Baldeschi L, et al. The 2021 European Group on Graves’ orbitopathy (EUGOGO) clinical practice guidelines for the medical management of Graves’ orbitopathy. Eur J Endocrinol. 2021;185(4):G43-G67. PMID 34297684
• Bartalena L, Tanda ML. Current concepts regarding Graves’ orbitopathy. J Intern Med. 2022;292(5):692-716. PMID 35604323
• Liu J, Zhu T, Yang L, et al. Cigarette smoking drives thyroid eye disease progression via RAGE signaling activation. Thyroid. 2025;35(7):803-815. PMID 40501349
• Karimi N, Kashkouli MB, Keyhani A, et al. Mitigating the risks: addressing smoking cessation in thyroid eye disease. BMJ Open Ophthalmol. 2025;10(1):e002226. PMID 40889896

Dieser Artikel dient der Information und ersetzt keine ärztliche Beratung. Indikationen, erwartete Vorteile und Risiken hängen von der jeweiligen individuellen Situation ab. Wenden Sie sich bei allen Fragen zu Ihrem Sehen an eine Augenärztin oder einen Augenarzt.