Tabaco e visão: o que o fumo faz ao olho, órgão a órgão

O tabaco é, em oftalmologia, um dos raros fatores de risco maiores sobre os quais um doente tem domínio direto. A idade não se negoceia, a genética também não. O cigarro sim. Este artigo não está aqui para recordar o que qualquer fumador já sabe, mas para dizer com precisão o que o fumo faz a cada parte do olho, onde as provas são sólidas, onde não o são, e o que a cessação faz baixar. O quadro não é uniforme: na mácula, o elo é maciço e demonstrado; no glaucoma, é debatido; na retina do doente com diabetes, a literatura diz até o contrário do que seria de esperar. Mais vale apresentá-lo tal como é.

COMPREENDER

O tabaco estraga mesmo os olhos, ou é uma fórmula de prevenção?

Estraga, e as revisões recentes dizem-no sem rodeios. A nicotina e as outras substâncias do fumo alteram a microcirculação, mantêm um stress oxidativo e alimentam processos inflamatórios. Desta base comum decorrem lesões muito diferentes consoante a estrutura em causa: catarata, degenerescência macular relacionada com a idade, oclusões vasculares oculares, sofrimento da superfície, evolução desfavorável do glaucoma e de uma orbitopatia endócrina.

Uma palavra sobre a natureza da prova, porque comanda tudo o resto. A maior parte destes elos são associações estatísticas, e uma associação pode nascer de um fator comum em vez de uma causa. Para duas doenças oculares, foi-se mais longe: uma meta-análise de estudos de aleatorização mendeliana, método que usa a genética para se libertar dos fatores de confusão, encontra um efeito causal do tabagismo sobre a degenerescência macular relacionada com a idade e sobre a catarata senil. Para essas duas, já não é uma simples correlação.

Para as outras, a força do elo varia enormemente. Anunciar que «o tabaco faz mal aos olhos» não ajuda ninguém; dizer qual a estrutura em causa, e até que ponto, muda a conversa. O que se segue retoma, portanto, os terrenos um a um, com o nível de prova que lhes corresponde, incluindo quando é dececionante.

Por onde passa o efeito: o que o fumo faz aos vasos e aos tecidos

O efeito passa por três vias que atuam ao mesmo tempo: o funcionamento dos pequenos vasos, o equilíbrio oxidativo e a inflamação. O olho é aí particularmente vulnerável, porque a retina e a coroide são irrigadas por vasos de calibre muito pequeno e porque os fotorrecetores estão entre as células que mais oxigénio consomem no organismo.

Os trabalhos experimentais começaram a nomear os mecanismos. Na mácula, um estudo que combina colheitas de doentes e modelos murinos mostra que o fumo ativa uma via de sinalização entre certos linfócitos T e os pericitos da coroide, o que desequilibra a parede vascular e favorece a neovascularização. Na órbita, a exposição de fibroblastos orbitários a um extrato de fumo de cigarro desencadeia um fenótipo inflamatório, uma elevação do stress oxidativo e uma dupla diferenciação, para tecido fibroso e para gordura.

Estes resultados são experimentais e não se transpõem diretamente para o doente, mas mostram que o fumo não se limita a acompanhar a doença: atua sobre as células que a fabricam. É preciso acrescentar-lhes uma evidência raramente dita: o fumo é também uma poluição do ar depositada diretamente sobre a córnea e a conjuntiva, sem filtro nenhum.

Pontos-chave

Tabaco e visão: estrutura a estrutura

MÁCULA

A DMRI: o elo mais bem estabelecido com o tabaco

É aqui que assenta o essencial da mensagem. O tabaco é o principal fator de risco não genético da degenerescência macular relacionada com a idade. Uma meta-análise de 2025 sobre 18 estudos encontra, para o tabagismo, uma razão de possibilidades (odds ratio) de 1,86 (intervalo de confiança a 95 %: 1,33 a 2,60), ou seja, uma possibilidade de ocorrência quase duas vezes superior à dos não fumadores. Uma revisão geral publicada na JAMA acrescenta a noção de quantidade: as coortes prospetivas de longa duração encontram uma incidência significativamente mais elevada nas pessoas que fumam mais de vinte cigarros por dia do que naquelas que nunca fumaram.

O tabaco não se limita a aumentar o risco: desloca o calendário. Uma coorte de 547 doentes com DMRI neovascular, dos quais 490 reobservados aos doze meses, mostra que os fumadores ativos tinham manifestado a doença, em média, 5,5 anos mais cedo do que quem nunca fumou, e 4,4 anos mais cedo do que os ex-fumadores. Estes cinco anos e meio são, na vida de uma pessoa, cinco anos e meio de visão central.

O efeito prolonga-se durante o tratamento. Na mesma coorte, a espessura macular central média dos fumadores ativos era mais elevada do que a dos ex-fumadores (259,2 contra 231,9 micrómetros), e a possibilidade de presença de líquido sub-retiniano aos doze meses era 1,99 vezes mais elevada (1,09 a 3,67) nos fumadores ativos do que em quem nunca fumou. Uma precisão de honestidade: nesse mesmo estudo, a acuidade visual aos doze meses não diferia significativamente consoante o estatuto tabágico. São os parâmetros anatómicos que se mexem, não a medida da visão.

Para a forma atrófica, o desafio é ainda mais direto. Nenhum tratamento está hoje autorizado na Europa para a atrofia geográfica, tendo os dois inibidores do complemento aprovados do outro lado do Atlântico visto o seu pedido retirado após um parecer desfavorável da Agência Europeia de Medicamentos. Neste contexto, as medidas preventivas — deixar de fumar em primeiro lugar — constituem o essencial daquilo de que se dispõe, a par da vigilância detalhada no artigo dedicado ao acompanhamento da DMRI seca.

CRISTALINO

A catarata: um risco real, de amplitude modesta

O tabaco faz parte dos fatores de risco modificáveis da catarata ligada à idade, a par da exposição aos ultravioletas e do nível socioeconómico, quando a idade, o sexo e a miopia não se modificam. O elo é antigo, constante, e a aleatorização mendeliana classifica-o entre os efeitos causais do tabagismo.

Falta dar-lhe a amplitude, e é aí que é preciso ser preciso para não dramatizar. Uma análise do UK Biobank dedicada às exposições ao tabaco e à canábis que identificou 28 432 indivíduos com catarata, com emparelhamento por índice de propensão, encontra para o tabagismo atual uma razão de possibilidades de 1,2, ou seja, uma possibilidade de ocorrência superior em cerca de 20 %. É um efeito nítido mas moderado, sem comparação possível com o que se observa na mácula.

Uma relação dose-efeito bem definida, do tipo «tantos maços-ano dão tantos anos de antecipação», seria cómoda de escrever. As fontes em que este artigo se apoia não a estabelecem: na análise citada, a relação entre o número de maços-ano e a idade ao diagnóstico de catarata não atingia o limiar de significância. Prefiro dizê-lo a fabricar uma precisão. Resta uma diferença de fundo em relação aos outros capítulos: a catarata, essa, trata-se. O cristalino opacificado substitui-se, e a cirurgia da catarata devolve a transparência perdida.

SUPERFÍCIE

Olhos que ardem, olhos secos: o que diz realmente a literatura

A resposta surpreende: a irritação imediata provocada pelo fumo não oferece dúvidas, mas o elo entre o facto de fumar e o diagnóstico de olho seco está, esse, mal estabelecido. Uma meta-análise de 22 estudos que reúne 160 217 indivíduos não encontra relação estatisticamente significativa, nem nos fumadores atuais (razão de possibilidades ajustada 1,14; 0,95 a 1,36), nem nos ex-fumadores (1,06; 0,93 a 1,20). Uma segunda meta-análise encontra 1,18 (1,07 a 1,29) para o tabagismo tomado globalmente, mas nada de significativo assim que separa tabagismo atual e passado. Se existe um efeito, é pequeno.

Quanto à gravidade, pelo contrário, o sinal existe. Num estudo com 535 doentes com olho seco moderado a grave em 27 centros, um tabagismo diário estava associado a sinais clínicos mais marcados (índice compósito de gravidade 0,45 contra 0,43; p = 0,047), sem diferença nos sintomas sentidos. O exame vê, portanto, algo que o doente não sente necessariamente — o que explica boa parte do mal-entendido entre os estudos.

O tabagismo passivo merece tratamento à parte. Uma meta-análise de 55 estudos sobre os poluentes atmosféricos, que inclui o fumo de tabaco ambiente, encontra, nas pessoas mais expostas, possibilidades de ocorrência mais elevadas para as doenças oculares, incluindo as da superfície — mas trata-se de uma estimativa relativa a todos os poluentes atmosféricos em conjunto, cujo número para a superfície ocular e o seu alcance exato são dados no fim do artigo. Na criança, a exposição precoce e o tabagismo materno durante a gravidez estão fortemente associados aos erros refrativos e ao estrabismo.

Sobre o cigarro eletrónico, nada posso afirmar: as referências que sustentam este artigo não contêm qualquer dado ocular próprio do vaping, e não escreverei uma comparação entre vapor e fumo enquanto nenhuma fonte a tiver medido. Retenha sobretudo, se os seus olhos ardem, que o tabaco provavelmente não é o único culpado: o ar seco, os ecrãs e a idade pesam pelo menos tanto, e corrigem-se com mais facilidade.

NERVO ÓTICO

O glaucoma: aquilo que honestamente não lhe posso afirmar

Não lhe posso dizer que o tabaco causou o seu glaucoma, e é preciso reconhecê-lo sem rodeios. Uma revisão sistemática de 17 trabalhos mostra a desordem: seis dos nove estudos caso-controlo encontram uma associação positiva, os outros não; as provas de um elo causal continuam limitadas. Dois estudos recentes e amplos, entre os quais uma coorte prospetiva, encontram ainda assim um aumento do risco nos grandes fumadores.

Um resultado vai mesmo no sentido contrário, e passá-lo em silêncio seria desonesto. Um estudo de aleatorização mendeliana encontra uma predisposição genética ao tabagismo associada a uma pressão intraocular mais baixa (−0,18 mmHg por desvio-padrão) e uma intensidade tabágica geneticamente predita associada a um risco mais baixo de glaucoma de ângulo aberto (razão de possibilidades 0,74; 0,61 a 0,90). Que fazer com isto? Nada, no plano do conselho. Um resultado genético deste tipo esclarece a fisiopatologia; não constitui um argumento para fumar, e os autores não o apresentam dessa forma.

O que está mais bem fundamentado diz respeito não ao aparecimento do glaucoma, mas à sua progressão. Em doentes já atingidos, uma intensidade tabágica elevada acompanha-se de um declínio mais rápido do campo visual e de um adelgaçamento mais marcado da camada de fibras nervosas da retina. Uma revisão de 2024 conclui que o tabaco poderia pesar sobre a progressão e que uma cessação prolongada poderia acompanhar-se de uma progressão menor — com o condicional que os próprios autores empregam. É um motivo razoável para deixar de fumar, não é uma demonstração.

RETINA

Retinopatia diabética: o capítulo onde a literatura desorienta

Contra todas as expectativas, o tabaco não é um fator de risco estabelecido de retinopatia diabética. Uma revisão dos fatores de risco sistémicos conclui que não foi possível estabelecer qualquer associação clara entre tabagismo e retinopatia, contradizendo-se os estudos entre si; as duas alavancas que contam continuam a ser o equilíbrio glicémico e a pressão arterial. Outras revisões continuam, no entanto, a citar o tabaco entre os fatores de risco, o que dá a medida do desacordo.

Um trabalho de 2024 vai ainda mais longe: combinando uma análise transversal sobre dados de população e uma aleatorização mendeliana, encontra uma associação inversa entre tabagismo e presença de uma retinopatia diabética (razão de possibilidades 0,50), resultado mantido após emparelhamento por índice de propensão (0,56) e em aleatorização mendeliana (0,50), sem qualquer associação com a progressão da lesão.

Como ler isto sem se enganar? Uma associação inversa observada não é uma proteção demonstrada: assinala na maioria das vezes que um elemento não foi medido, e ninguém recomenda fumar para poupar a retina. O que permanece certo é que o tabagismo tem um efeito causal demonstrado sobre a própria diabetes de tipo 2 e sobre treze doenças do aparelho circulatório. Num doente com diabetes, a indicação para deixar de fumar mantém-se, portanto, inteira — apenas o argumento principal não é a retina. O acompanhamento da retinopatia diabética assenta, esse, em parâmetros que dominamos melhor.

ÓRBITA

A orbitopatia de Graves: onde o tabaco pesa mais, e ninguém fala disso

A orbitopatia da doença de Graves associa retração das pálpebras, edema e vermelhidão das pálpebras e da conjuntiva, exoftalmia, visão dupla e, nas formas mais graves, lesão do nervo ótico. Diz respeito a cerca de 30 % dos doentes com doença de Graves, e mantém-se ligeira em 77 % dos casos, moderada a grave em 22 %, ameaçadora para a visão em 1 %.

De entre todos os fatores de risco identificados — disfunção tiroideia, anticorpos antirrecetor da TSH, tratamento com iodo radioativo, hipercolesterolemia —, o tabagismo é descrito como o mais importante. E não atua apenas sobre o aparecimento: os fumadores conhecem formas mais graves e respondem pior aos tratamentos. As recomendações europeias de 2021 colocam o controlo dos fatores de risco, com o tabaco à cabeça, em primeiro lugar na abordagem, antes mesmo da escolha do tratamento de fundo.

O mecanismo, aqui, é particularmente eloquente. Expostos a um extrato de fumo de cigarro, os fibroblastos da órbita colhidos em doentes tornam-se inflamatórios, acumulam stress oxidativo e diferenciam-se ao mesmo tempo em células fibrosas e em células gordas — isto é, exatamente naquilo que enche a órbita e empurra o olho para a frente. Os doentes fumadores apresentam aliás marcadores desta via em níveis mais elevados, tanto na órbita como no sangue.

Um dado merece ser conhecido dos doentes em causa. Num registo dedicado a esta doença, 73 doentes fumadores receberam um conselho verbal de cessação em cada consulta; de entre os 51 que foi possível contactar depois, 25 tinham deixado de fumar, ou seja, cerca de uma pessoa em cada duas. O medicamento de apoio à cessação proposto aos restantes só foi seguido até ao fim por um único doente. Dito de outro modo: a conversa repetida em consulta teve, nesta série, um efeito nitidamente mais mensurável do que a receita.

CESSAÇÃO

O que a cessação recupera, e o que não recupera

A cessação faz baixar um risco futuro; não repara o que já está danificado. Um fotorrecetor perdido não volta a crescer, uma fibra do nervo ótico desaparecida não regressa, uma área de atrofia macular não se fecha. Ninguém deve prometer uma melhoria da visão depois de deixar de fumar.

O que muda é o declive. O sinal mais tangível é a diferença entre fumadores ativos e ex-fumadores: na coorte de DMRI neovascular já citada, os segundos tinham manifestado a doença 4,4 anos mais tarde do que os primeiros. Quanto à orbitopatia de Graves, a janela é explícita: a doença evolui numa fase ativa de dezoito a vinte e quatro meses antes de se extinguir, e uma restituição completa quase nunca ocorre a partir do momento em que a lesão ultrapassou o estádio ligeiro. Atuar sobre o tabaco durante essa janela é atuar no momento em que tudo se joga.

Nos outros terrenos, a honestidade obriga à reserva. Para o olho seco, nem o estatuto de fumador nem o de ex-fumador atinge o limiar de significância: não há nada a prometer. Para o glaucoma, uma progressão mais lenta depois de uma cessação prolongada continua a ser uma hipótese. E não posso datar a descida do risco: nenhuma das fontes retidas diz «ao fim de tantos anos, o risco iguala o de um não fumador». O que está documentado é que o perfil do ex-fumador é intermédio.

Perguntas frequentes

Fumar pode deixar-me cego?

O caminho mais bem documentado é o da degenerescência macular relacionada com a idade, primeira causa de perda de visão central depois dos 50 anos: a possibilidade de ocorrência é aí 1,86 vezes mais elevada nos fumadores, e a forma neovascular manifesta-se em média 5,5 anos mais cedo do que em quem nunca fumou. Isso não significa que todo o fumador venha a perder a vista — a maioria não desenvolverá DMRI — mas que o tabaco desloca nitidamente a probabilidade e o calendário.

Deixei de fumar há dez anos. O risco está apagado?

Não, mas também não ficou ao nível de um fumador ativo. Numa coorte de doentes com DMRI neovascular, os ex-fumadores tinham manifestado a doença 4,4 anos mais tarde do que os fumadores ativos: o seu perfil situa-se entre o do fumador e o de quem nunca fumou. Nenhum dos estudos retidos permite, em contrapartida, dizer ao fim de quantos anos o risco igualaria o de um não fumador: não darei um número sobre isso.

Se deixar de fumar, a minha visão vai melhorar?

Não, e é a nuance mais importante deste artigo. O que diminui depois da cessação é o risco de aparecimento ou de agravamento, não as lesões já constituídas: uma área de atrofia macular, fibras do nervo ótico desaparecidas, não se reparam. Uma única exceção à irreversibilidade destas duas lesões: a catarata, que não é uma lesão definitiva mas uma opacificação do cristalino, e que se trata cirurgicamente — é a operação que a resolve, não a cessação tabágica.

O meu cônjuge fuma em casa. Isso diz-me respeito?

Quanto à superfície ocular, sim: o fumo de tabaco ambiente está associado a lesões da superfície, entre as quais o olho seco. Uma meta-análise de 55 estudos encontra uma razão de possibilidades de 1,29 para as doenças da superfície ocular — mas trata-se da estimativa agregada de todos os poluentes atmosféricos em conjunto, de que o fumo de tabaco ambiente é apenas uma componente: este número não é a medida do tabagismo passivo isolado. Na criança, a exposição precoce e o tabagismo materno durante a gravidez estão fortemente associados aos erros de refração e ao estrabismo.

O cigarro eletrónico é menos arriscado para os olhos?

Não posso responder a esta pergunta, e prefiro dizê-lo a improvisar. As referências médicas em que este artigo se apoia não contêm qualquer dado ocular próprio do vaping: nem a favor, nem contra. A literatura apenas documenta que a superfície do olho reage às partículas e aos irritantes do ar ambiente, seja qual for a sua origem — o que não autoriza qualquer comparação numérica entre vapor e fumo.

Tenho um glaucoma e fumo. Será o meu cigarro a causa?

Nada permite afirmá-lo. Os estudos contradizem-se, e um trabalho de aleatorização mendeliana vai mesmo no sentido inverso, encontrando uma pressão intraocular mais baixa e um risco de glaucoma de ângulo aberto mais baixo nas pessoas geneticamente predispostas a fumar. O que está mais bem fundamentado diz respeito à progressão: em doentes já glaucomatosos, uma intensidade tabágica elevada acompanha-se de um declínio mais rápido do campo visual.

Tenho uma doença de Graves. Porque insiste tanto o meu endocrinologista no tabaco?

Porque é o terreno onde o tabaco pesa mais em toda a oftalmologia, e o fator de risco modificável número um da lesão ocular. O tabaco pesa sobre o aparecimento da orbitopatia, sobre a sua gravidade e sobre a resposta aos tratamentos: os doentes fumadores apresentam formas mais graves e respondem pior. As recomendações europeias colocam aliás o controlo dos fatores de risco antes da escolha do tratamento de fundo. A fase ativa dura dezoito a vinte e quatro meses: é essa a janela em que a cessação mais conta.

Consultório de Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11

Fontes científicas

  • Barth T, Arnds J, Mohr S, et al. [Smoking and eye diseases]. Ophthalmologie. 2025;122(9):753-762. PMID 40742530
  • Karimi S, Nouri H, Mahmoudinejad-Azar S, Abtahi SH. Smoking and environmental tobacco smoke exposure: implications in ocular disorders. Cutan Ocul Toxicol. 2023;42(1):1-7. PMID 36369835
  • Larsson SC, Burgess S. Appraising the causal role of smoking in multiple diseases: a systematic review and meta-analysis of Mendelian randomization studies. EBioMedicine. 2022;82:104154. PMID 35816897
  • Babaker R, Alzimami L, Al Ameer A, et al. Risk factors for age-related macular degeneration: updated systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2025;104(8):e41599. PMID 39993131
  • Fleckenstein M, Schmitz-Valckenberg S, Chakravarthy U. Age-related macular degeneration: a review. JAMA. 2024;331(2):147-157. PMID 38193957
  • Mitchell P, Liew G, Gopinath B, Wong TY. Age-related macular degeneration. Lancet. 2018;392(10153):1147-1159. PMID 30303083
  • Deng Y, Qiao L, Du M, et al. Age-related macular degeneration: epidemiology, genetics, pathophysiology, diagnosis, and targeted therapy. Genes Dis. 2022;9(1):62-79. PMID 35005108
  • Lam NV. Adult eye conditions: diabetic retinopathy and age-related macular degeneration. FP Essent. 2022;519:24-28. PMID 35947133
  • Detaram HD, Joachim N, Liew G, et al. Smoking and treatment outcomes of neovascular age-related macular degeneration over 12 months. Br J Ophthalmol. 2020;104(7):893-898. PMID 31558491
  • He K, Dong X, Yang T, et al. Smoking aggravates neovascular age-related macular degeneration via Sema4D-PlexinB1 axis-mediated activation of pericytes. Nat Commun. 2025;16(1):2821. PMID 40121188
  • Liakopoulos S, von der Emde L, Biller ML, et al. Geographic atrophy in age-related macular degeneration. Dtsch Arztebl Int. 2025;122(3):82-88. PMID 39836449
  • Ang MJ, Afshari NA. Cataract and systemic disease: a review. Clin Exp Ophthalmol. 2021;49(2):118-127. PMID 33426783
  • Lehrer S, Rheinstein PH. Marijuana smoking and cataract. J Fr Ophtalmol. 2022;45(3):267-271. PMID 35093261
  • Tariq MA, Amin H, Ahmed B, et al. Association of dry eye disease with smoking: a systematic review and meta-analysis. Indian J Ophthalmol. 2022;70(6):1892-1904. PMID 35647954
  • Yang K, Wu S, Ke L, et al. Association between potential factors and dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(52):e41019. PMID 39969375
  • Yu K, Bunya V, Maguire M, et al. Systemic conditions associated with severity of dry eye signs and symptoms in the Dry Eye Assessment and Management Study. Ophthalmology. 2021;128(10):1384-1392. PMID 33785415
  • Li DL, Shi WS, Qiu T, et al. Association between air pollutant exposure and ocular surface, anterior and middle segment and fundus eye diseases. Eye (Lond). 2026;40(7):940-949. PMID 41851291
  • Jaiswal S, Jalbert I, Schmid K, et al. Smoke and the eyes: a review of the harmful effects of wildfire smoke and air pollution on the ocular surface. Environ Pollut. 2022;309:119732. PMID 35839974
  • Jain V, Jain M, Abdull MM, Bastawrous A. The association between cigarette smoking and primary open-angle glaucoma: a systematic review. Int Ophthalmol. 2017;37(1):291-301. PMID 27138591
  • Tran JH, Stuart KV, de Vries V, et al. Genetic associations between smoking- and glaucoma-related traits. Transl Vis Sci Technol. 2023;12(2):20. PMID 36786746
  • Elhusseiny AM, Aref AA. Lifestyle modifications and environmental risk factors for glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2025;36(2):115-121. PMID 39446700
  • Mahmoudinezhad G, Meller L, Moghimi S. Impact of smoking on glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2024;35(2):124-130. PMID 38018801
  • Wat N, Wong RL, Wong IY. Associations between diabetic retinopathy and systemic risk factors. Hong Kong Med J. 2016;22(6):589-599. PMID 27779095
  • Wang B, Li H, Ma H, Chen Z. The association of cigarette smoking with the development and progression of diabetic retinopathy. J Transl Med. 2024;22(1):1169. PMID 39741329
  • Kaur A, Kumar R, Sharma A. Diabetic retinopathy leading to blindness: a review. Curr Diabetes Rev. 2024;20(9). PMID 38275038
  • Wiersinga WM, Eckstein AK, Žarković M. Thyroid eye disease (Graves’ orbitopathy): clinical presentation, epidemiology, pathogenesis, and management. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025;13(7):600-614. PMID 40324443
  • Bartalena L, Gallo D, Tanda ML, Kahaly GJ. Thyroid eye disease: epidemiology, natural history, and risk factors. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2023;39(6S):S2-S8. PMID 38054980
  • Bartalena L, Piantanida E, Gallo D, et al. Epidemiology, natural history, risk factors, and prevention of Graves’ orbitopathy. Front Endocrinol (Lausanne). 2020;11:615993. PMID 33329408
  • Bartalena L, Kahaly GJ, Baldeschi L, et al. The 2021 European Group on Graves’ orbitopathy (EUGOGO) clinical practice guidelines for the medical management of Graves’ orbitopathy. Eur J Endocrinol. 2021;185(4):G43-G67. PMID 34297684
  • Bartalena L, Tanda ML. Current concepts regarding Graves’ orbitopathy. J Intern Med. 2022;292(5):692-716. PMID 35604323
  • Liu J, Zhu T, Yang L, et al. Cigarette smoking drives thyroid eye disease progression via RAGE signaling activation. Thyroid. 2025;35(7):803-815. PMID 40501349
  • Karimi N, Kashkouli MB, Keyhani A, et al. Mitigating the risks: addressing smoking cessation in thyroid eye disease. BMJ Open Ophthalmol. 2025;10(1):e002226. PMID 40889896

Este artigo tem uma finalidade informativa e não substitui uma consulta médica. As indicações, os benefícios esperados e os riscos dependem de cada situação individual. Para qualquer questão relativa à sua visão, consulte um oftalmologista.

Redigido e revisto pelo Dr. Moïse Tourabaly, oftalmologista cirurgião refrativo — antigo chefe de clínica (Hospital Nacional Quinze-Vingts).

Última atualização: 5 September 2026

Similar Posts