Tabacco e vista: che cosa fa il fumo all’occhio, organo per organo

Il tabacco è, in oftalmologia, uno dei pochi fattori di rischio maggiori su cui un paziente abbia una presa diretta. L’età non si negozia, la genetica nemmeno. La sigaretta sì. Questo articolo non è qui per ricordare ciò che ogni fumatore sa già, ma per dire con precisione che cosa fa il fumo a ciascuna parte dell’occhio, dove le prove sono solide, dove non lo sono, e che cosa fa scendere lo smettere. Il quadro non è uniforme: sulla macula il legame è massiccio e dimostrato; sul glaucoma è dibattuto; sulla retina del paziente diabetico la letteratura dice perfino il contrario di ciò che ci si aspetterebbe. Tanto vale presentarlo così com’è.

CAPIRE

Il tabacco rovina davvero gli occhi, o è una formula di prevenzione?

Li rovina, e le rassegne recenti lo dicono senza giri di parole. La nicotina e le altre sostanze del fumo alterano il microcircolo, mantengono uno stress ossidativo e alimentano processi infiammatori. Da questa base comune discendono danni molto diversi a seconda della struttura interessata: cataratta, degenerazione maculare legata all’età, occlusioni vascolari oculari, sofferenza della superficie, evoluzione sfavorevole del glaucoma e di un’orbitopatia endocrina.

Una parola sulla natura della prova, perché comanda tutto il resto. La maggior parte di questi legami sono associazioni statistiche, e un’associazione può nascere da un fattore comune anziché da una causa. Per due malattie oculari si è andati oltre: una meta-analisi di studi di randomizzazione mendeliana, metodo che usa la genetica per liberarsi dai fattori di confondimento, rileva un effetto causale del fumo sulla degenerazione maculare legata all’età e sulla cataratta senile. Per queste due, non si tratta più di una semplice correlazione.

Per le altre, la forza del legame varia enormemente. Annunciare che «il tabacco fa male agli occhi» non aiuta nessuno; dire quale struttura è interessata, e fino a che punto, cambia la conversazione. Il seguito riprende quindi i terreni uno per uno, con il livello di prova che li accompagna, anche quando è deludente.

Da dove passa l’effetto: che cosa fa il fumo ai vasi e ai tessuti

L’effetto passa per tre vie che agiscono contemporaneamente: il funzionamento dei piccoli vasi, l’equilibrio ossidativo e l’infiammazione. L’occhio vi è particolarmente vulnerabile, perché la retina e la coroide sono irrorate da vasi di calibro molto piccolo e perché i fotorecettori sono fra le cellule che consumano più ossigeno dell’organismo.

I lavori sperimentali hanno cominciato a dare un nome ai meccanismi. Sulla macula, uno studio che combina prelievi di pazienti e modelli murini mostra che il fumo attiva una via di segnalazione fra alcuni linfociti T e i periciti della coroide, il che squilibra la parete vascolare e favorisce la neovascolarizzazione. Sull’orbita, l’esposizione di fibroblasti orbitari a un estratto di fumo di sigaretta scatena un fenotipo infiammatorio, un’elevazione dello stress ossidativo e una doppia differenziazione, verso il tessuto fibroso e verso il grasso.

Questi risultati sono sperimentali e non si trasferiscono direttamente al paziente, ma mostrano che il fumo non si limita ad accompagnare la malattia: agisce sulle cellule che la fabbricano. Va aggiunta un’evidenza raramente detta: il fumo è anche un inquinamento dell’aria depositato direttamente sulla cornea e sulla congiuntiva, senza alcun filtro.

MACULA

La DMLE: il legame meglio accertato con il tabacco

È qui che sta l’essenziale del messaggio. Il tabacco è il principale fattore di rischio non genetico della degenerazione maculare legata all’età. Una meta-analisi del 2025 su 18 studi rileva, per il fumo, un odds ratio di 1,86 (intervallo di confidenza al 95 %: da 1,33 a 2,60), cioè un odds di comparsa quasi due volte superiore a quello dei non fumatori. Una rassegna generale pubblicata su JAMA aggiunge la nozione di quantità: le coorti prospettiche di lunga durata rilevano un’incidenza significativamente più alta nelle persone che fumano più di venti sigarette al giorno rispetto a chi non ha mai fumato.

Il tabacco non si limita ad aumentare il rischio: sposta il calendario. Una coorte di 547 pazienti affetti da DMLE neovascolare, di cui 490 rivisti a dodici mesi, mostra che i fumatori attivi avevano manifestato la loro malattia in media 5,5 anni prima di chi non aveva mai fumato, e 4,4 anni prima degli ex fumatori. Questi cinque anni e mezzo sono, nella vita di una persona, cinque anni e mezzo di visione centrale.

L’effetto prosegue durante il trattamento. Nella stessa coorte, lo spessore maculare centrale medio dei fumatori attivi era più elevato di quello degli ex fumatori (259,2 contro 231,9 micrometri), e l’odds di presenza di liquido sottoretinico a dodici mesi era 1,99 volte più elevato (da 1,09 a 3,67) nei fumatori attivi che in chi non aveva mai fumato. Una precisazione di onestà: in questo stesso studio, l’acuità visiva a dodici mesi non differiva significativamente in base allo stato di fumatore. Sono i parametri anatomici a muoversi, non la misura della vista.

Per la forma atrofica la posta in gioco è ancora più diretta. Nessun trattamento è oggi autorizzato in Europa per l’atrofia geografica: i due inibitori del complemento approvati oltreoceano hanno visto ritirare la loro domanda dopo un parere sfavorevole dell’Agenzia europea per i medicinali. In questo contesto, le misure preventive — smettere di fumare al primo posto — costituiscono l’essenziale di ciò di cui si dispone, insieme alla sorveglianza descritta nell’articolo dedicato al monitoraggio della DMLE secca.

CRISTALLINO

La cataratta: un rischio reale, di ampiezza modesta

Il tabacco fa parte dei fattori di rischio modificabili della cataratta legata all’età, accanto all’esposizione agli ultravioletti e al livello socio-economico, mentre l’età, il sesso e la miopia non si modificano. Il legame è antico, costante, e la randomizzazione mendeliana lo classifica fra gli effetti causali del fumo.

Resta da darne l’ampiezza, ed è qui che bisogna essere precisi per non drammatizzare. Un’analisi della UK Biobank dedicata alle esposizioni al tabacco e alla cannabis che ha identificato 28.432 soggetti portatori di una cataratta, con appaiamento su propensity score, rileva per il fumo attuale un odds ratio di 1,2, ossia un odds di comparsa superiore di circa il 20 %. È un effetto netto ma moderato, senza alcun paragone con quello osservato sulla macula.

Una relazione dose-effetto pulita, del tipo «tanti pacchetti-anno fanno tanti anni di anticipo», sarebbe comoda da scrivere. Le fonti su cui si basa questo articolo non la stabiliscono: nell’analisi citata, la relazione fra il numero di pacchetti-anno e l’età alla diagnosi di cataratta non raggiungeva la soglia di significatività. Preferisco dirlo piuttosto che fabbricare una precisione. Resta una differenza di fondo con gli altri capitoli: la cataratta, invece, si cura. Il cristallino opacizzato si sostituisce, e la chirurgia della cataratta restituisce la trasparenza perduta.

SUPERFICIE

Occhi che pizzicano, occhi secchi: che cosa dice davvero la letteratura

La risposta sorprende: l’irritazione immediata provocata dal fumo non lascia dubbi, ma il legame fra il fatto di fumare e la diagnosi di secchezza oculare è, invece, mal accertato. Una meta-analisi di 22 studi che riunisce 160.217 soggetti non rileva una relazione statisticamente significativa, né nei fumatori attuali (odds ratio aggiustato 1,14; da 0,95 a 1,36), né negli ex fumatori (1,06; da 0,93 a 1,20). Una seconda meta-analisi rileva 1,18 (da 1,07 a 1,29) per il fumo preso globalmente, ma nulla di significativo non appena separa fumo attuale e passato. Se un effetto esiste, è piccolo.

Sulla gravità, invece, il segnale esiste. In uno studio su 535 pazienti affetti da secchezza da moderata a grave in 27 centri, un fumo quotidiano era associato a segni clinici più marcati (punteggio composito di gravità 0,45 contro 0,43; p = 0,047), senza differenza sui sintomi avvertiti. L’esame vede dunque qualcosa che il paziente non avverte necessariamente — il che spiega buona parte del malinteso fra gli studi.

Il fumo passivo merita una trattazione a parte. Una meta-analisi di 55 studi sugli inquinanti atmosferici, che include il fumo di tabacco ambientale, rileva, nelle persone più esposte, odds di comparsa più elevati per le malattie oculari, comprese quelle della superficie — ma si tratta di una stima riferita a tutti gli inquinanti atmosferici insieme, di cui la cifra per la superficie oculare e la sua portata esatta sono riportate in fondo all’articolo. Nel bambino, l’esposizione precoce e il fumo materno durante la gravidanza sono fortemente associati ai difetti refrattivi e allo strabismo.

Sulla sigaretta elettronica non posso affermare nulla: i riferimenti che sostengono questo articolo non contengono alcun dato oculare proprio dello svapo, e non scriverò un confronto fra vapore e fumo finché nessuna fonte lo avrà misurato. Tenga presente soprattutto, se le pizzicano gli occhi, che il tabacco probabilmente non è l’unico colpevole: l’aria secca, gli schermi e l’età pesano almeno altrettanto, e si correggono più facilmente.

NERVO OTTICO

Il glaucoma: ciò che onestamente non posso affermarle

Non posso dirle che il tabacco ha causato il suo glaucoma, e bisogna riconoscerlo senza giri di parole. Una revisione sistematica di 17 lavori mostra il disordine: sei dei nove studi caso-controllo rilevano un’associazione positiva, gli altri no; le prove di un legame causale restano limitate. Due studi recenti e ampi, fra cui una coorte prospettica, rilevano comunque un aumento del rischio nei fumatori molto forti.

Un risultato va perfino nell’altro senso, e passarlo sotto silenzio sarebbe disonesto. Uno studio di randomizzazione mendeliana rileva una predisposizione genetica al fumo associata a una pressione intraoculare più bassa (−0,18 mmHg per deviazione standard) e un’intensità di fumo geneticamente predetta associata a un rischio più basso di glaucoma ad angolo aperto (odds ratio 0,74; da 0,61 a 0,90). Che cosa farne? Nulla, sul piano del consiglio. Un risultato genetico di questo tipo illumina la fisiopatologia; non costituisce un argomento per fumare, e gli autori non lo presentano così.

Ciò che è meglio documentato riguarda non la comparsa del glaucoma ma la sua progressione. In pazienti già colpiti, un’intensità di fumo elevata si accompagna a un declino più rapido del campo visivo e a un assottigliamento più marcato dello strato delle fibre nervose retiniche. Una rassegna del 2024 conclude che il tabacco potrebbe pesare sulla progressione e che una cessazione prolungata potrebbe accompagnarsi a una progressione minore — con il condizionale che gli autori stessi impiegano. È un motivo ragionevole per smettere, non è una dimostrazione.

RETINA

Retinopatia diabetica: il capitolo in cui la letteratura spiazza

Contro ogni attesa, il tabacco non è un fattore di rischio accertato di retinopatia diabetica. Una rassegna dei fattori di rischio sistemici conclude che nessuna associazione chiara ha potuto essere stabilita fra fumo e retinopatia, dato che gli studi si contraddicono; le due leve che contano restano l’equilibrio glicemico e la pressione arteriosa. Altre rassegne continuano tuttavia a citare il tabacco fra i fattori di rischio, il che dà la misura del disaccordo.

Un lavoro del 2024 si spinge ancora oltre: combinando un’analisi trasversale su dati di popolazione e una randomizzazione mendeliana, rileva un’associazione inversa fra fumo e presenza di una retinopatia diabetica (odds ratio 0,50), risultato mantenuto dopo appaiamento su propensity score (0,56) e in randomizzazione mendeliana (0,50), senza alcuna associazione con la progressione del danno.

Come leggerlo senza sbagliare? Un’associazione inversa osservata non è una protezione dimostrata: segnala il più delle volte che un elemento non è stato misurato, e nessuno raccomanda di fumare per risparmiare la propria retina. Ciò che resta certo è che il fumo ha un effetto causale dimostrato sul diabete di tipo 2 stesso e su tredici malattie dell’apparato circolatorio. In un paziente diabetico l’indicazione a smettere resta quindi interamente valida — semplicemente, l’argomento principale non è la retina. Il monitoraggio della retinopatia diabetica poggia, invece, su parametri che si controllano meglio.

ORBITA

L’orbitopatia di Basedow: dove il tabacco pesa di più, e nessuno ne parla

L’orbitopatia della malattia di Basedow associa retrazione delle palpebre, edema e rossore delle palpebre e della congiuntiva, esoftalmo, visione doppia e, nelle forme più gravi, danno del nervo ottico. Riguarda circa il 30 % dei pazienti affetti da malattia di Basedow, e resta lieve nel 77 % dei casi, da moderata a grave nel 22 %, minacciosa per la vista nell’1 %.

Fra tutti i fattori di rischio identificati — disfunzione tiroidea, anticorpi anti-recettore del TSH, trattamento con iodio radioattivo, ipercolesterolemia —, il fumo è descritto come il più importante. E non agisce soltanto sulla comparsa: i fumatori vanno incontro a forme più gravi e rispondono meno bene ai trattamenti. Le raccomandazioni europee del 2021 collocano il controllo dei fattori di rischio, il tabacco in testa, al primo posto della presa in carico, prima ancora della scelta del trattamento di fondo.

Il meccanismo, qui, è particolarmente eloquente. Esposti a un estratto di fumo di sigaretta, i fibroblasti dell’orbita prelevati da pazienti diventano infiammatori, accumulano stress ossidativo e si differenziano al tempo stesso in cellule fibrose e in cellule adipose — cioè esattamente in ciò che riempie l’orbita e spinge l’occhio in avanti. I pazienti fumatori presentano del resto marcatori di questa via a livelli più elevati, nell’orbita come nel sangue.

Un dato merita di essere conosciuto dai pazienti interessati. In un registro dedicato a questa malattia, 73 pazienti fumatori hanno ricevuto un consiglio verbale di smettere a ogni visita; fra i 51 rintracciabili in seguito, 25 avevano smesso, ossia circa una persona su due. Il farmaco di aiuto alla cessazione proposto agli altri è stato seguito fino in fondo da un solo paziente. In altri termini: la conversazione ripetuta in ambulatorio ha avuto, in questa casistica, un effetto nettamente più misurabile della prescrizione.

CESSAZIONE

Che cosa recupera lo smettere, e che cosa non recupera

Smettere fa scendere un rischio futuro; non ripara ciò che è già danneggiato. Un fotorecettore perduto non ricresce, una fibra del nervo ottico scomparsa non torna, un’area di atrofia maculare non si richiude. Nessuno deve promettere un miglioramento della vista dopo aver smesso di fumare.

Ciò che cambia è la pendenza. Il segnale più tangibile è lo scarto fra fumatori attivi ed ex fumatori: nella coorte di DMLE neovascolare già citata, i secondi avevano manifestato la loro malattia 4,4 anni più tardi dei primi. Sull’orbitopatia di Basedow la finestra è esplicita: la malattia evolve in una fase attiva da diciotto a ventiquattro mesi prima di spegnersi, e una restituzione completa non si verifica quasi mai una volta che il danno ha superato lo stadio lieve. Agire sul tabacco durante questa finestra significa agire nel momento in cui tutto si gioca.

Sugli altri terreni, l’onestà impone la riserva. Per la secchezza oculare, né lo stato di fumatore né quello di ex fumatore raggiunge la soglia di significatività: non c’è nulla da promettere. Per il glaucoma, una progressione rallentata dopo una cessazione prolungata resta un’ipotesi. E non posso datare la decrescita del rischio: nessuna delle fonti considerate dice «dopo tanti anni, il rischio raggiunge quello di un non fumatore». Ciò che è documentato è che il profilo dell’ex fumatore è intermedio.

Domande frequenti

Studio di Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11

Fonti scientifiche

• Barth T, Arnds J, Mohr S, et al. [Smoking and eye diseases]. Ophthalmologie. 2025;122(9):753-762. PMID 40742530
• Karimi S, Nouri H, Mahmoudinejad-Azar S, Abtahi SH. Smoking and environmental tobacco smoke exposure: implications in ocular disorders. Cutan Ocul Toxicol. 2023;42(1):1-7. PMID 36369835
• Larsson SC, Burgess S. Appraising the causal role of smoking in multiple diseases: a systematic review and meta-analysis of Mendelian randomization studies. EBioMedicine. 2022;82:104154. PMID 35816897
• Babaker R, Alzimami L, Al Ameer A, et al. Risk factors for age-related macular degeneration: updated systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2025;104(8):e41599. PMID 39993131
• Fleckenstein M, Schmitz-Valckenberg S, Chakravarthy U. Age-related macular degeneration: a review. JAMA. 2024;331(2):147-157. PMID 38193957
• Mitchell P, Liew G, Gopinath B, Wong TY. Age-related macular degeneration. Lancet. 2018;392(10153):1147-1159. PMID 30303083
• Deng Y, Qiao L, Du M, et al. Age-related macular degeneration: epidemiology, genetics, pathophysiology, diagnosis, and targeted therapy. Genes Dis. 2022;9(1):62-79. PMID 35005108
• Lam NV. Adult eye conditions: diabetic retinopathy and age-related macular degeneration. FP Essent. 2022;519:24-28. PMID 35947133
• Detaram HD, Joachim N, Liew G, et al. Smoking and treatment outcomes of neovascular age-related macular degeneration over 12 months. Br J Ophthalmol. 2020;104(7):893-898. PMID 31558491
• He K, Dong X, Yang T, et al. Smoking aggravates neovascular age-related macular degeneration via Sema4D-PlexinB1 axis-mediated activation of pericytes. Nat Commun. 2025;16(1):2821. PMID 40121188
• Liakopoulos S, von der Emde L, Biller ML, et al. Geographic atrophy in age-related macular degeneration. Dtsch Arztebl Int. 2025;122(3):82-88. PMID 39836449
• Ang MJ, Afshari NA. Cataract and systemic disease: a review. Clin Exp Ophthalmol. 2021;49(2):118-127. PMID 33426783
• Lehrer S, Rheinstein PH. Marijuana smoking and cataract. J Fr Ophtalmol. 2022;45(3):267-271. PMID 35093261
• Tariq MA, Amin H, Ahmed B, et al. Association of dry eye disease with smoking: a systematic review and meta-analysis. Indian J Ophthalmol. 2022;70(6):1892-1904. PMID 35647954
• Yang K, Wu S, Ke L, et al. Association between potential factors and dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(52):e41019. PMID 39969375
• Yu K, Bunya V, Maguire M, et al. Systemic conditions associated with severity of dry eye signs and symptoms in the Dry Eye Assessment and Management Study. Ophthalmology. 2021;128(10):1384-1392. PMID 33785415
• Li DL, Shi WS, Qiu T, et al. Association between air pollutant exposure and ocular surface, anterior and middle segment and fundus eye diseases. Eye (Lond). 2026;40(7):940-949. PMID 41851291
• Jaiswal S, Jalbert I, Schmid K, et al. Smoke and the eyes: a review of the harmful effects of wildfire smoke and air pollution on the ocular surface. Environ Pollut. 2022;309:119732. PMID 35839974
• Jain V, Jain M, Abdull MM, Bastawrous A. The association between cigarette smoking and primary open-angle glaucoma: a systematic review. Int Ophthalmol. 2017;37(1):291-301. PMID 27138591
• Tran JH, Stuart KV, de Vries V, et al. Genetic associations between smoking- and glaucoma-related traits. Transl Vis Sci Technol. 2023;12(2):20. PMID 36786746
• Elhusseiny AM, Aref AA. Lifestyle modifications and environmental risk factors for glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2025;36(2):115-121. PMID 39446700
• Mahmoudinezhad G, Meller L, Moghimi S. Impact of smoking on glaucoma. Curr Opin Ophthalmol. 2024;35(2):124-130. PMID 38018801
• Wat N, Wong RL, Wong IY. Associations between diabetic retinopathy and systemic risk factors. Hong Kong Med J. 2016;22(6):589-599. PMID 27779095
• Wang B, Li H, Ma H, Chen Z. The association of cigarette smoking with the development and progression of diabetic retinopathy. J Transl Med. 2024;22(1):1169. PMID 39741329
• Kaur A, Kumar R, Sharma A. Diabetic retinopathy leading to blindness: a review. Curr Diabetes Rev. 2024;20(9). PMID 38275038
• Wiersinga WM, Eckstein AK, Žarković M. Thyroid eye disease (Graves’ orbitopathy): clinical presentation, epidemiology, pathogenesis, and management. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025;13(7):600-614. PMID 40324443
• Bartalena L, Gallo D, Tanda ML, Kahaly GJ. Thyroid eye disease: epidemiology, natural history, and risk factors. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2023;39(6S):S2-S8. PMID 38054980
• Bartalena L, Piantanida E, Gallo D, et al. Epidemiology, natural history, risk factors, and prevention of Graves’ orbitopathy. Front Endocrinol (Lausanne). 2020;11:615993. PMID 33329408
• Bartalena L, Kahaly GJ, Baldeschi L, et al. The 2021 European Group on Graves’ orbitopathy (EUGOGO) clinical practice guidelines for the medical management of Graves’ orbitopathy. Eur J Endocrinol. 2021;185(4):G43-G67. PMID 34297684
• Bartalena L, Tanda ML. Current concepts regarding Graves’ orbitopathy. J Intern Med. 2022;292(5):692-716. PMID 35604323
• Liu J, Zhu T, Yang L, et al. Cigarette smoking drives thyroid eye disease progression via RAGE signaling activation. Thyroid. 2025;35(7):803-815. PMID 40501349
• Karimi N, Kashkouli MB, Keyhani A, et al. Mitigating the risks: addressing smoking cessation in thyroid eye disease. BMJ Open Ophthalmol. 2025;10(1):e002226. PMID 40889896

Questo articolo ha finalità informative e non sostituisce una visita medica. Le indicazioni, i benefici attesi e i rischi dipendono da ogni singola situazione. Per qualunque domanda riguardante la sua vista, consulti un oftalmologo.