Álcool e visão: o que os estudos mostram e naquilo em que se contradizem

Sobre o álcool e os olhos, a literatura é abundante e contradiz-se. Coortes de várias centenas de milhares de pessoas registam menos cirurgias à catarata em consumidores de álcool; trabalhos de igual dimensão realizados noutros locais registam mais. Quanto à DMRI, a associação surge nas formas precoces e desvanece-se nas formas avançadas. Esta desordem não é um acidente: diz algo preciso sobre o que um estudo de observação consegue estabelecer. Eis o que é sólido, o que não é, e a única situação em que o álcool ameaça verdadeiramente o nervo ótico.

COMPREENDER

O álcool danifica os olhos?

Há que separar duas perguntas que não têm nem a mesma resposta nem o mesmo nível de prova. A primeira: o que faz o álcool à visão na hora seguinte? Testa-se em laboratório, nas mesmas pessoas antes e depois, com um bafómetro para medir a exposição; os resultados são reprodutíveis. A segunda: beber durante trinta anos altera o risco de catarata, de DMRI ou de glaucoma? Só se testa por observação.

Uma revisão geral das alterações oculares associadas ao álcool distingue quatro situações sem grande relação entre si: a intoxicação aguda, cujo sinal principal é uma alteração dos movimentos oculares; a intoxicação pelo metanol, que destrói o nervo ótico; a exposição pré-natal; e as associações descritas em consumidores crónicos. Agrupá-las sob o mesmo título dá uma impressão de continuidade que não existe.

Uma precisão de unidade, porque condiciona a leitura de todos os números que se seguem. Na literatura epidemiológica, uma bebida-padrão equivale a cerca de 10 g de álcool puro, e o limiar do chamado consumo elevado é frequentemente fixado acima de dois copos por dia. O que um estudo chama «moderado», outro chama «elevado»: comparar conclusões sem olhar para as definições é a primeira forma de se enganar.

Porque é que dois estudos sérios chegam a conclusões opostas?

Porque nenhum deles consegue isolar o álcool do resto da vida de quem o consome. Um estudo de observação compara pessoas que bebem com pessoas que não bebem, e estes dois grupos diferem por muito mais do que o álcool: o tabaco, a alimentação, o rendimento, a atividade física. Cada ajustamento estatístico corrige uma parte desse desvio e deixa outra por corrigir.

O tabaco é o principal fator de confusão, e o seu peso é demonstrável. Na meta-análise de 2015 sobre álcool e catarata, o ajustamento para o tabagismo atenua a associação. Num estudo que comparou 200 olhos de doentes dependentes com 200 olhos de controlo, o afinamento das fibras nervosas da retina acompanhava o grau de dependência da nicotina, mas não o grau de consumo de álcool. O que se atribui ao álcool pertence muitas vezes ao tabaco.

O grupo de comparação coloca um problema distinto. Os não consumidores não formam uma população homogénea: uns nunca beberam, outros deixaram de beber, por vezes por um motivo de saúde que também pesa sobre os olhos. Os autores da maior coorte britânica dizem-no na conclusão: não conseguem excluir um fator de confusão residual e recusam-se a qualificar a sua associação como causal.

Daí o interesse de um método que contorna o estilo de vida: a randomização mendeliana. Assenta em variantes genéticas que influenciam o consumo, e o sorteio dos genes na conceção não depende nem do rendimento nem do tabaco. Aplicada à catarata a partir de duas grandes bases genéticas, não encontra qualquer efeito do álcool.

Última limitação, a mais banal: o consumo é declarado pelos próprios participantes, muitas vezes através de um questionário alimentar preenchido uma única vez, anos antes da doença. Uma revisão de 2025 dedicada ao estilo de vida no glaucoma faz disso a sua principal crítica à literatura da área. Reter isto evita ler um rácio de risco como se fosse uma previsão.

AO VOLANTE

Depois de dois copos, o que é que se deteriora exatamente?

Duas coisas mensuráveis: a sensibilidade ao contraste e a dispersão da luz no interior do olho. Uma equipa de Granada submeteu 40 voluntários a uma sessão de referência e depois a duas sessões após o consumo de 300 ml e depois 450 ml de vinho tinto, com medição do álcool no ar expirado. Os dois parâmetros deterioravam-se, tal como a condução em simulador, sobretudo na dose mais alta.

A sensibilidade ao contraste não é a acuidade visual. É possível ler dez décimos numa tabela preto sobre branco e distinguir mal um peão de casaco cinzento à chuva: é este segundo desempenho que cai. Um trabalho que utiliza um método rápido de medição encontra essa descida já aos trinta minutos após uma dose moderada. A visão do relevo também é afetada com uma alcoolemia moderada.

Um resultado merece ser conhecido por contrariar a intuição. Em 31 condutores testados com duas doses, os que recebiam a dose mais baixa excediam mais os limites de velocidade do que os que recebiam a dose mais alta: com dose baixa, o condutor ainda não perceciona a sua própria alteração e não compensa. Outra equipa encontra a mesma dissociação, com a função visual já alterada na dose mais baixa.

Uma nuance metodológica, para terminar. Um estudo mediu a sensibilidade ao contraste nos mesmos observadores através de psicofísica clássica e de teoria da deteção do sinal: a primeira mostrava uma elevação do limiar, a segunda nenhuma perda de sensibilidade, mas um critério de decisão tornado mais prudente. Parte do que se mede como uma alteração sensorial é, na realidade, uma alteração do julgamento.

O impacto não se limita às situações de embriaguez. Em jovens adultos que consomem álcool semanalmente e examinados fora de qualquer consumo recente, a discriminação das cores estava alterada em dois testes distintos, ao passo que a sensibilidade ao contraste se mantinha normal: perdas infraclínicas, que a pessoa não nota.

SUPERFÍCIE

O álcool resseca os olhos?

Uma meta-análise dos fatores associados ao olho seco encontra um odds ratio de 1,18 para o consumo de álcool, ou seja, a mesma ordem de grandeza que para o tabaco. O relatório TFOS dedicado ao estilo de vida e à superfície ocular inclui o álcool entre os fatores associados a uma instabilidade do filme lacrimal. Até aqui, o quadro é coerente.

O maior estudo disponível complica isto de imediato. Em 77.145 participantes de uma coorte neerlandesa, o consumo de álcool aumentava o risco de olho seco sintomático nas mulheres, com um odds ratio de 1,095, mas não nos homens; e nos homens consumidores, cada escalão adicional de 10 g por dia era mesmo muito ligeiramente protetor. Os autores convidam explicitamente a interpretar este último resultado com prudência.

Esta divergência entre homens e mulheres reencontra-se noutros pontos deste dossiê, tanto na pressão intraocular como no glaucoma. Recorda que um resultado médio calculado numa população mista pode não descrever ninguém em concreto. Na prática, o olho seco trata-se pelo que é; o álcool não é a sua causa principal.

PRESSÃO

O álcool faz subir a pressão do olho?

Modestamente, e isso está medido. Num estudo canadiano com 30.097 adultos entre os 45 e os 85 anos, os consumidores diários tinham uma pressão intraocular mais elevada do que as pessoas que nunca tinham bebido, com uma diferença de 0,45 mmHg; cada escalão de cinco copos por semana acrescentava 0,20 mmHg. O efeito era mais marcado naqueles cujo score de risco genético de glaucoma era elevado.

O mesmo trabalho, com 1.525 casos declarados, não encontra qualquer associação entre o consumo de álcool e o glaucoma propriamente dito. É este o ponto a reter: uma pressão ligeiramente mais alta não é uma doença. Uma diferença de 0,45 mmHg mantém-se muito inferior ao limiar que leva a alterar um tratamento, e às variações espontâneas de uma mesma pessoa ao longo de um dia.

Noutros locais, os resultados divergem ainda mais. Um estudo caso-controlo japonês com 3.207 doentes glaucomatosos e igual número de controlos emparelhados encontra um odds ratio de 1,40 para um consumo quase diário, mas apenas nos homens: nas mulheres, nem a frequência, nem a quantidade, nem o consumo cumulativo ao longo da vida estavam associados à doença.

Uma revisão alemã dedicada aos produtos de consumo corrente afirma mesmo o inverso da intuição: pequenas quantidades de álcool reduziriam uma pressão intraocular elevada, sem que a prevalência do glaucoma seja alterada. Concluir daqui que se deveria beber por causa da pressão ocular seria absurdo. Concluir que o álcool é um fator estabelecido de glaucoma sê-lo-ia igualmente.

CRISTALINO

O álcool provoca catarata?

É a questão em que o desacordo é mais nítido. Duas meta-análises publicadas com um ano de intervalo não dizem o mesmo. Uma, sobre dez estudos, encontra um risco relativo de 1,26 acima de 20 g de álcool por dia. A outra, restrita a sete coortes prospetivas e 119.706 participantes, conclui pela ausência de excesso de risco, seja qual for o tipo de catarata.

As grandes coortes também não resolvem a questão. Na UK Biobank e na coorte EPIC-Norfolk, reunindo 469.387 e 23.162 participantes, os consumidores de álcool eram operados à catarata com menos frequência do que os não consumidores, com razões de risco ajustadas de 0,89 e 0,90. Os próprios autores escrevem que a natureza causal desta relação está ainda por determinar.

Em sentido oposto, um estudo japonês que comparou 14.861 doentes operados à catarata com 14.861 controlos emparelhados descreve uma relação dose-efeito positiva, com um odds ratio de 1,30 para um consumo de quatro a sete dias por semana. Numa coorte chinesa com mais de 512.000 adultos, a catarata figura entre as doenças associadas ao consumo nos homens, com uma razão de risco de 1,21 por escalão de 280 g por semana.

Como sair daqui? Através de métodos que não dependem dos hábitos declarados. Uma randomização mendeliana em duas amostras, conduzida sobre duas bases que totalizam perto de 60.000 casos de catarata, não encontra qualquer efeito do consumo de álcool geneticamente determinado, nem do tabaco nem da diabetes tipo 2. E uma análise da UK Biobank com 199.415 participantes sem a doença retém, entre cinco fatores de estilo de vida, apenas o tabaco e o sedentarismo.

O estado da questão é, portanto, este: um consumo importante e prolongado está associado a um excesso de cataratas em várias populações, a associação é fraca, não é encontrada em todo o lado, e as abordagens genéticas não a confirmam. Um último trabalho mostra até que ponto a forma de colocar a pergunta determina a resposta: comparando não as quantidades mas os momentos, descreve um efeito favorável associado ao facto de beber às refeições.

MÁCULA

E quanto à DMRI?

A associação existe para as formas precoces e desaparece para as formas avançadas, o que já é, em si, uma informação. Uma meta-análise dose-resposta com sete estudos, 4.566 casos de DMRI precoce e 440 casos de forma avançada, encontra para a forma precoce um efeito significativo de um consumo moderado, em 1,19, e elevado, em 1,24, mas nada para a forma avançada.

Uma meta-análise independente, dedicada aos grupos de alimentos e incidindo sobre 211.676 pessoas e 7.154 casos, encontra um risco relativo de 1,20 para o consumo de álcool mais elevado. Dois métodos diferentes, uma ordem de grandeza semelhante: é o resultado mais coerente de todo este dossiê, e diz respeito ao estádio em que a visão ainda não está ameaçada.

Ainda assim, é preciso colocar isto em perspetiva. Uma síntese recente dos fatores de risco de DMRI retém a idade, o sexo masculino, o tabaco, a hipertensão e a diabetes, pesando o tabaco um odds ratio de 1,86. Um fator na ordem de 1,2, limitado às formas precoces e sem efeito demonstrado nas que fazem perder a visão central, não pertence à mesma categoria.

Sou diabético: o álcool agrava a minha retina?

Os dados disponíveis não o demonstram. Uma meta-análise de quinze estudos, reunindo 37.290 participantes e 12.711 casos de retinopatia diabética, encontra um odds ratio global de 0,91, não significativo, e este resultado mantém-se estável quer se trate de coortes, de estudos caso-controlo ou de inquéritos transversais.

Os autores acrescentam a ressalva que importa: o efeito poderia diferir consoante o tipo de diabetes e os fatores considerados no ajustamento, e não existem dados sólidos sobre a dose nem sobre o tipo de bebida. A ausência de prova não é prova de ausência. Num doente diabético, o que determina a evolução da retina continua a ser o controlo glicémico, a tensão arterial e a duração da diabetes.

NERVO ÓTICO

A minha visão diminui lentamente nos dois olhos e as cores estão baças: em que pensar?

Numa neuropatia ótica tóxica e nutricional, se o contexto o sugerir. É o único capítulo deste dossiê em que o álcool deixa de ser um fator de risco discutível para passar a ser um elemento do diagnóstico. É rara, é grave, e o seu prognóstico depende quase inteiramente do tempo até ao início do tratamento.

O quadro é estereotipado. A diminuição da visão é bilateral, simétrica, indolor, e progride ao longo de meses e não de dias. A visão das cores degrada-se cedo, muitas vezes mais do que a acuidade. O campo visual mostra um escotoma central ou cecocentral, sem défice pupilar aferente relativo, uma vez que os dois nervos são atingidos da mesma forma. E, no início, o fundo do olho é normal: é essa a armadilha do diagnóstico.

O mecanismo não é uma toxicidade direta do etanol sobre o nervo. Um consumo crónico importante acompanha-se de aportes insuficientes e de uma absorção alterada das vitaminas do grupo B, em particular a vitamina B12 e os folatos. Os axónios do feixe papilomacular, muito exigentes em energia, são os primeiros a ceder. O tabaco agrava duplamente o quadro: degrada o estado nutricional e fornece cianeto, tóxico para o nervo ótico.

O tratamento consiste em identificar e corrigir os défices, e em suprimir os tóxicos em causa. Se instituído cedo, o resultado pode ser excelente: um homem de 34 anos que apresentou uma diminuição bilateral brusca recuperou completamente a acuidade após um tratamento instituído de imediato. Num homem de 40 anos, grande fumador e grande consumidor, com défice de vitamina B12 e de folatos, a recuperação manteve-se limitada. Uma revisão formula-o sem rodeios: esta neuropatia é muitas vezes reconhecida tarde demais.

A imagem objetiva esta perda. Em doentes seguidos por dependência do álcool e do tabaco, a camada de fibras nervosas da retina é mais fina do que em controlos emparelhados, sobretudo nos setores temporais, os que são percorridos pelo feixe papilomacular. Um caso seguido durante um ano mostra a outra face da moeda: após a suspensão das vitaminas e a retoma dos tóxicos, a acuidade continuou a diminuir.

O que fazer com tudo isto, na prática?

Três coisas, e nenhuma delas é um sermão. A primeira diz respeito à condução, e é a única em que os dados são suficientemente sólidos para serem opostos a alguém: depois de beber, a perceção dos contrastes e a gestão do encandeamento deterioram-se antes de a pessoa se aperceber disso, e a diferença é máxima nas doses baixas, aquelas que se julgam sem consequência.

A segunda diz respeito ao exame oftalmológico. Declarar o seu consumo não serve para ser julgado, serve para o raciocínio clínico: perante uma diminuição de visão bilateral inexplicada, essa informação orienta para uma avaliação vitamínica em vez de uma série de exames sem rendimento.

A terceira é um convite à prudência nos dois sentidos. Ninguém deveria começar a beber vinho pelos seus olhos com o argumento de que uma coorte britânica contou menos cirurgias de catarata em consumidores de álcool. Também ninguém deveria ouvir dizer que o seu copo diário lhe vai custar a visão. Nenhum destes dois discursos é sustentado pelo que se sabe.

Perguntas frequentes

Consultório de Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11

Fontes científicas

• Karimi S, Arabi A, Shahraki T. Alcohol and the eye. J Ophthalmic Vis Res. 2021;16(2):260-270. PMID 34055263
• Casares-López M, Castro-Torres JJ, Martino F, et al. Contrast sensitivity and retinal straylight after alcohol consumption: effects on driving performance. Sci Rep. 2020;10(1):13599. PMID 32788613
• Ortiz-Peregrina S, Casares-López M, Ortiz C, et al. Comparison of the effects of alcohol and cannabis on visual function and driving performance. Drug Alcohol Depend. 2022;237:109538. PMID 35717788
• Casares-López M, Castro-Torres JJ, Ortiz-Peregrina S, et al. Alcohol effects on drivers’ speed management: the influence of visual performance and road complexity. J Stud Alcohol Drugs. 2024;85(6):804-814. PMID 38647099
• Zhang P, Guo Y, Qiao Y, et al. Acute alcohol intake affects internal additive noise and the perceptual template in visual perception. Front Neurosci. 2022;16:873671. PMID 35645717
• Cavalcanti-Galdino MK, Silva JA, Mendes LC, et al. Acute effect of alcohol intake on sine-wave Cartesian and polar contrast sensitivity functions. Braz J Med Biol Res. 2014;47(4):321-327. PMID 24676473
• Timney B, Ferreira M, Matson S. A signal detection analysis of the effects of alcohol on visual contrast sensitivity. Perception. 2016;45(12):1358-1374. PMID 27388278
• Martino F, Castro-Torres JJ, Casares-López M, et al. Influence of interocular differences and alcohol consumption on binocular visual performance. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(3):1751. PMID 36767115
• Brasil A, Castro AJ, Martins IC, et al. Colour vision impairment in young alcohol consumers. PLoS One. 2015;10(10):e0140169. PMID 26465148
• Yang K, Wu S, Ke L, et al. Association between potential factors and dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(52):e41019. PMID 39969375
• Magno MS, Daniel T, Morthen MK, et al. The relationship between alcohol consumption and dry eye. Ocul Surf. 2021;21:87-95. PMID 34029755
• Galor A, Britten-Jones AC, Feng Y, et al. TFOS Lifestyle: impact of lifestyle challenges on the ocular surface. Ocul Surf. 2023;28:262-303. PMID 37054911
• Grant A, Roy-Gagnon MH, Bastasic J, et al. Alcohol consumption, genetic risk, and intraocular pressure and glaucoma: the Canadian Longitudinal Study on Aging. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2023;64(10):3. PMID 37405759
• Sano K, Terauchi R, Fukai K, et al. Association between alcohol consumption patterns and glaucoma in Japan. J Glaucoma. 2023;32(11):968-975. PMID 37748099
• Song JE, Kim JM, Lee MY, et al. Effects of consumption of alcohol on intraocular pressure: Korea National Health and Nutrition Examination Survey 2010 to 2011. Nutrients. 2020;12(8):2420. PMID 32806703
• Kim YW, Park KH. Exogenous influences on intraocular pressure. Br J Ophthalmol. 2019;103(9):1209-1216. PMID 30910873
• Huber-van der Velden KK. Influence of luxury foodstuffs on glaucoma. Klin Monbl Augenheilkd. 2017;234(2):185-190. PMID 28142165
• Hanyuda A, Tsuda S, Himori N, et al. Diet, exercise, and lifestyle in glaucoma: current evidence and future perspectives. Nutrients. 2025;17(21):3369. PMID 41228444
• Gong Y, Feng K, Yan N, et al. Different amounts of alcohol consumption and cataract: a meta-analysis. Optom Vis Sci. 2015;92(4):471-479. PMID 25785534
• Wang W, Zhang X. Alcohol intake and the risk of age-related cataracts: a meta-analysis of prospective cohort studies. PLoS One. 2014;9(9):e107820. PMID 25238065
• Chua SYL, Luben RN, Hayat S, et al. Alcohol consumption and incident cataract surgery in two large UK cohorts. Ophthalmology. 2021;128(6):837-847. PMID 33571551
• Fukai K, Terauchi R, Furuya Y, et al. Alcohol use patterns and risk of incident cataract surgery: a large scale case-control study in Japan. Sci Rep. 2022;12(1):20142. PMID 36418504
• Im PK, Wright N, Yang L, et al. Alcohol consumption and risks of more than 200 diseases in Chinese men. Nat Med. 2023;29(6):1476-1486. PMID 37291211
• Jiang C, Melles RB, Sangani P, et al. Association of behavioral and clinical risk factors with cataract: a two-sample Mendelian randomization study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2023;64(10):19. PMID 37459064
• Qi J, Su K, Zhang K, et al. Association of unhealthy lifestyles with cataract risk, and the mediating role of metabolic signature: analysis of the UK Biobank prospective cohort. Aging Dis. 2025;17(5):2654-2666. PMID 40768632
• Deng J, Pan L, Huang J, et al. Modifiable dietary habits, inflammatory mediation, and senile cataract: unraveling causality via Mendelian randomization. Food Sci Nutr. 2025;13(12):e71366. PMID 41416118
• Zhang J, Mitsuhashi T, Matsuo T, et al. Alcohol consumption and age-related macular degeneration: a systematic review and dose-response meta-analysis. Curr Eye Res. 2021;46(12):1900-1907. PMID 34115943
• Dinu M, Pagliai G, Casini A, Sofi F. Food groups and risk of age-related macular degeneration: a systematic review with meta-analysis. Eur J Nutr. 2019;58(5):2123-2143. PMID 29978377
• Babaker R, Alzimami L, Al Ameer A, et al. Risk factors for age-related macular degeneration: updated systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2025;104(8):e41599. PMID 39993131
• Chen C, Sun Z, Xu W, et al. Associations between alcohol intake and diabetic retinopathy risk: a systematic review and meta-analysis. BMC Endocr Disord. 2020;20(1):106. PMID 32680496
• Margolin E, Blair K, Shemesh A. Toxic and nutritional optic neuropathy. StatPearls, 2023. PMID 29763154
• Baj J, Forma A, Kobak J, et al. Toxic and nutritional optic neuropathies: an updated mini-review. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(5):3092. PMID 35270784
• Grzybowski A, Zülsdorff M, Wilhelm H, Tonagel F. Toxic optic neuropathies: an updated review. Acta Ophthalmol. 2015;93(5):402-410. PMID 25159832
• Jefferis JM, Hickman SJ. Treatment and outcomes in nutritional optic neuropathy. Curr Treat Options Neurol. 2019;21(1):5. PMID 30729321
• Constantin FS, Ion MI, Constantin AE. Tobacco-alcohol toxic optic neuropathy. Rom J Ophthalmol. 2019;63(4):403-405. PMID 31915743
• Nicolaou N, Nicolaou D, Douglas L, Christou S. Ethanol and cyanide: a case report on toxic and nutritional optic neuropathy associated with alcohol and tobacco. Cureus. 2025;17(11):e97067. PMID 41426861
• Chiotoroiu SM, Noaghi M, Stefaniu GI, et al. Tobacco-alcohol optic neuropathy: clinical challenges in diagnosis. J Med Life. 2014;7(4):472-476. PMID 25713605
• Longhena M, Bellucci C, Delfini E, et al. One-year follow up of a tobacco alcohol optic neuropathy case with atypical course. Eur J Ophthalmol. 2024;34(1):NP138-NP143. PMID 36862592
• Nowomiejska K, Kiszka A, Maciejewski R, et al. Central scotoma in tobacco-alcohol toxic optic neuropathy measured with semi-automated kinetic perimetry. Cutan Ocul Toxicol. 2018;37(4):319-323. PMID 29688089
• Şahin T, Karadere ME, Yıldız V, Çobanoğlu E. Evaluation of the retinal nerve fiber layer with optical coherence tomography in patients with alcohol use disorder. J Fr Ophtalmol. 2021;44(5):665-669. PMID 33840492
• Ahuja S, Kumar PS, Kumar VP, et al. Effect of chronic alcohol and tobacco use on retinal nerve fibre layer thickness: a case-control study. BMJ Open Ophthalmol. 2016;1(1):e000003. PMID 29354691

Este artigo tem uma vocação informativa e não substitui uma consulta médica. As indicações, os benefícios esperados e os riscos dependem de cada situação individual. Para qualquer questão relativa à sua visão, consulte um oftalmologista.