Alcol e vista: quello che gli studi mostrano, e su cosa si contraddicono

Sulla relazione tra alcol e occhi, la letteratura è abbondante e si contraddice. Coorti di centinaia di migliaia di persone contano meno interventi di cataratta tra i bevitori; altri lavori di pari ampiezza condotti altrove ne contano di più. Sulla DMLE, l’associazione compare per le forme precoci e svanisce per le forme avanzate. Questo disordine non è un caso: dice qualcosa di preciso su ciò che uno studio osservazionale può stabilire. Ecco ciò che è solido, ciò che non lo è, e l’unica situazione in cui l’alcol minaccia davvero il nervo ottico.

CAPIRE

L’alcol danneggia gli occhi?

Bisogna distinguere due domande che non hanno né la stessa risposta né lo stesso livello di prova. La prima: che cosa fa l’alcol alla vista nell’ora successiva? Si verifica in laboratorio, sulle stesse persone prima e dopo, con un etilometro per misurare l’esposizione; i risultati sono riproducibili. La seconda: bere per trent’anni cambia il rischio di cataratta, di DMLE o di glaucoma? Si verifica solo per osservazione.

Una rassegna generale sui danni oculari legati all’alcol distingue quattro situazioni che hanno poco in comune tra loro: l’intossicazione acuta, il cui segno principale è un’anomalia dei movimenti oculari; l’intossicazione da metanolo, che distrugge il nervo ottico; l’esposizione prenatale; e le associazioni descritte nei consumatori cronici. Raggrupparle sotto uno stesso titolo dà un’impressione di continuità che non esiste.

Una precisazione sull’unità di misura, perché condiziona la lettura di tutte le cifre che seguono. Nella letteratura epidemiologica, un bicchiere standard equivale a circa 10 g di alcol puro, e la soglia del consumo detto elevato è spesso fissata oltre i due bicchieri al giorno. Ciò che uno studio chiama «moderato», un altro lo chiama «elevato»: confrontare conclusioni senza guardare le definizioni è il primo modo per sbagliarsi.

Perché due studi seri arrivano a conclusioni opposte?

Perché nessuno dei due può isolare l’alcol dal resto della vita di chi ne beve. Uno studio osservazionale confronta persone che bevono con persone che non bevono, e questi due gruppi differiscono per molto più che il solo alcol: il tabacco, l’alimentazione, il reddito, l’attività fisica. Ogni aggiustamento statistico corregge una parte di questo scarto e ne lascia un’altra.

Il tabacco è il principale fattore confondente, e il suo peso è dimostrabile. Nella meta-analisi del 2015 su alcol e cataratta, l’aggiustamento per il tabagismo attenua l’associazione. In uno studio che confrontava 200 occhi di pazienti dipendenti con 200 occhi di controllo, l’assottigliamento delle fibre nervose retiniche seguiva il punteggio di dipendenza dalla nicotina, ma non il punteggio di consumo di alcol. Ciò che si attribuisce all’alcol appartiene spesso al tabacco.

Il gruppo di confronto pone un problema distinto. I non bevitori non formano una popolazione omogenea: alcuni non hanno mai bevuto, altri hanno smesso, talvolta per un motivo di salute che pesa anche sugli occhi. Gli autori della più grande coorte britannica lo dicono in conclusione: non possono escludere un fattore di confondimento residuo e si rifiutano di definire causale la loro associazione.

Da qui l’interesse di un metodo che aggira lo stile di vita: la randomizzazione mendeliana. Si basa su varianti genetiche che influenzano il consumo, e l’estrazione casuale dei geni al concepimento non dipende né dal reddito né dal tabacco. Applicata alla cataratta a partire da due grandi banche dati genetiche, non riscontra alcun effetto dell’alcol.

Ultimo limite, il più banale: il consumo è dichiarato dai partecipanti, spesso tramite un questionario alimentare compilato una sola volta, anni prima della malattia. Una rassegna del 2025 dedicata allo stile di vita nel glaucoma ne fa il suo principale rimprovero alla letteratura del settore. Tenerlo a mente evita di leggere un rapporto di rischio come una previsione.

AL VOLANTE

Dopo due bicchieri, che cosa peggiora esattamente?

Due cose misurabili: la sensibilità al contrasto e la diffusione della luce all’interno dell’occhio. Un’équipe di Granada ha sottoposto 40 volontari a una sessione di riferimento e poi a due sessioni dopo il consumo di 300 ml e poi 450 ml di vino rosso, con misurazione dell’alcol nell’aria espirata. Entrambi i parametri peggioravano, così come la guida al simulatore, soprattutto alla dose più forte.

La sensibilità al contrasto non è l’acuità visiva. Si possono leggere dieci decimi su un pannello nero su bianco e distinguere male un pedone con un cappotto grigio sotto la pioggia: è questa seconda prestazione che crolla. Un lavoro che utilizza un metodo di misura rapido rileva il calo già a partire da trenta minuti dopo una dose moderata. Anche la percezione della profondità risulta compromessa con un’alcolemia moderata.

Un risultato merita di essere conosciuto perché contraddice l’intuizione. Su 31 conducenti testati a due dosi, quelli che ricevevano la dose più bassa superavano di più i limiti di velocità rispetto a quelli che ricevevano la dose più alta: a dose bassa, il conducente non percepisce ancora la propria compromissione e non compensa. Un’altra équipe riscontra la stessa dissociazione, con la funzione visiva alterata già alla dose bassa.

Un’ultima sfumatura metodologica. Uno studio ha misurato la sensibilità al contrasto negli stessi osservatori con la psicofisica classica e con la teoria della rilevazione del segnale: la prima mostrava un innalzamento della soglia, la seconda nessuna perdita di sensibilità ma un criterio decisionale diventato più prudente. Una parte di ciò che si misura come un danno sensoriale è una modifica del giudizio.

L’impatto non si limita alle situazioni di ubriachezza. In giovani adulti che consumano alcol ogni settimana ed esaminati al di fuori di qualsiasi assunzione recente, la discriminazione dei colori risultava alterata in due test distinti, mentre la sensibilità al contrasto restava normale: perdite infracliniche, che il soggetto non nota.

SUPERFICIE

L’alcol secca gli occhi?

Una meta-analisi dei fattori associati alla secchezza oculare rileva un odds ratio di 1,18 per il consumo di alcol, lo stesso ordine di grandezza osservato per il tabacco. Il rapporto TFOS dedicato allo stile di vita e alla superficie oculare colloca l’alcol tra i fattori associati a un’instabilità del film lacrimale. Fin qui, il quadro è coerente.

Lo studio più ampio disponibile complica subito il quadro. Su 77.145 partecipanti di una coorte olandese, il consumo di alcol aumentava il rischio di secchezza sintomatica nelle donne, con un odds ratio di 1,095, ma non negli uomini; e negli uomini bevitori, ogni fascia aggiuntiva di 10 g al giorno risultava perfino leggerissimamente protettiva. Gli autori invitano esplicitamente a interpretare quest’ultimo risultato con prudenza.

Questa divergenza tra uomini e donne si ritrova altrove in questo dossier, sia per la pressione intraoculare sia per il glaucoma. Ricorda che un risultato medio calcolato su una popolazione mista può non descrivere nessuno in particolare. In pratica, una secchezza oculare si tratta per quello che è; l’alcol non ne è la causa principale.

PRESSIONE

L’alcol fa salire la pressione dell’occhio?

Modestamente, ed è misurato. In uno studio canadese condotto su 30.097 adulti dai 45 agli 85 anni, i bevitori quotidiani avevano una pressione intraoculare più elevata rispetto alle persone che non avevano mai bevuto, con uno scarto di 0,45 mmHg; ogni fascia aggiuntiva di cinque bicchieri a settimana aggiungeva 0,20 mmHg. L’effetto era più marcato in chi aveva un punteggio di rischio genetico di glaucoma elevato.

Lo stesso lavoro, su 1.525 casi dichiarati, non riscontra alcuna associazione tra il consumo di alcol e il glaucoma in sé. Questo è il punto da tenere a mente: una pressione un po’ più alta non è una malattia. Uno scarto di 0,45 mmHg resta molto inferiore alla soglia che fa modificare una terapia, e alle variazioni spontanee di una stessa persona nel corso di una giornata.

Altrove, i risultati divergono ancora. Uno studio caso-controllo giapponese su 3.207 pazienti glaucomatosi e altrettanti controlli appaiati rileva un odds ratio di 1,40 per un consumo quasi quotidiano, ma solo negli uomini: nelle donne, né la frequenza, né la quantità, né il consumo cumulativo nel corso della vita risultavano associati alla malattia.

Una rassegna tedesca dedicata ai prodotti di consumo corrente afferma perfino il contrario dell’intuizione: piccole quantità di alcol abbasserebbero una pressione intraoculare elevata, senza che la prevalenza del glaucoma ne risulti modificata. Concludere da tutto ciò che bisognerebbe bere per la propria pressione oculare sarebbe assurdo. Concluderne che l’alcol è un fattore di glaucoma accertato lo sarebbe altrettanto.

CRISTALLINO

L’alcol fa venire la cataratta?

È la domanda su cui il disaccordo è più netto. Due meta-analisi pubblicate a un anno di distanza non dicono la stessa cosa. Una, su dieci studi, trova un rischio relativo di 1,26 oltre i 20 g di alcol al giorno. L’altra, limitata a sette coorti prospettiche e 119.706 partecipanti, conclude per l’assenza di un eccesso di rischio, qualunque sia il tipo di cataratta.

Le grandi coorti non risolvono la questione. Nella UK Biobank e nella coorte EPIC-Norfolk, che riuniscono 469.387 e 23.162 partecipanti, i bevitori venivano operati di cataratta meno spesso dei non bevitori, con rapporti di rischio aggiustati di 0,89 e 0,90. Gli stessi autori scrivono che la natura causale di questo legame resta da stabilire.

Al contrario, uno studio giapponese che confronta 14.861 pazienti operati di cataratta con 14.861 controlli appaiati descrive una relazione dose-effetto positiva, con un odds ratio di 1,30 per un consumo da quattro a sette giorni a settimana. In una coorte cinese di oltre 512.000 adulti, la cataratta figura tra le malattie associate al consumo negli uomini, con un rapporto di rischio di 1,21 per ogni fascia di 280 g a settimana.

Come uscirne? Con metodi che non dipendono dalle abitudini dichiarate. Una randomizzazione mendeliana a due campioni, condotta su due banche dati che totalizzano quasi 60.000 casi di cataratta, non riscontra alcun effetto del consumo di alcol geneticamente determinato, né del tabacco né del diabete di tipo 2. E un’analisi della UK Biobank su 199.415 partecipanti indenni non individua, tra cinque fattori di stile di vita, altro che il tabacco e la sedentarietà.

Lo stato della questione è dunque questo: un consumo importante e prolungato è associato a un eccesso di cataratte in diverse popolazioni, l’associazione è debole, non si ritrova ovunque, e gli approcci genetici non la confermano. Un ultimo lavoro mostra quanto il modo di porre la domanda determini la risposta: confrontando non le quantità ma i momenti, descrive un effetto favorevole legato al bere durante il pasto.

MACULA

E per la DMLE?

L’associazione esiste per le forme precoci e scompare per le forme avanzate, il che è già di per sé un’informazione. Una meta-analisi dose-risposta condotta su sette studi, 4.566 casi di DMLE precoce e 440 casi di forma avanzata, rileva per la forma precoce un effetto significativo per un consumo moderato, a 1,19, ed elevato, a 1,24, ma nulla per la forma avanzata.

Una meta-analisi indipendente, dedicata ai gruppi alimentari e condotta su 211.676 persone e 7.154 casi, trova un rischio relativo di 1,20 per il consumo di alcol più elevato. Due metodi diversi, un ordine di grandezza simile: è il risultato più coerente di tutto questo dossier, e riguarda lo stadio in cui la vista non è ancora minacciata.

Resta da metterlo in prospettiva. Una sintesi recente dei fattori di rischio della DMLE individua l’età, il sesso maschile, il tabacco, l’ipertensione e il diabete, con il tabacco che pesa per un odds ratio di 1,86. Un fattore intorno a 1,2, limitato alle forme precoci e senza effetto dimostrato su quelle che fanno perdere la visione centrale, non appartiene alla stessa categoria.

Sono diabetico: l’alcol peggiora la mia retina?

I dati disponibili non lo dimostrano. Una meta-analisi di quindici studi che riunisce 37.290 partecipanti e 12.711 casi di retinopatia diabetica rileva un odds ratio complessivo di 0,91, non significativo, e questo risultato resta stabile che si tratti di coorti, di studi caso-controllo o di indagini trasversali.

Gli autori aggiungono la riserva che conta: l’effetto potrebbe differire a seconda del tipo di diabete e dei fattori presi in considerazione nell’aggiustamento, e non esistono dati solidi né sulla dose né sul tipo di bevanda. L’assenza di prova non è una prova di assenza. In un paziente diabetico, ciò che guida l’evoluzione della retina resta l’equilibrio glicemico, la pressione arteriosa e l’anzianità del diabete.

NERVO OTTICO

La mia vista cala lentamente in entrambi gli occhi e i colori sono spenti: a cosa pensare?

A una neuropatia ottica tossica e nutrizionale, se il contesto lo suggerisce. È l’unico capitolo di questo dossier in cui l’alcol cessa di essere un fattore di rischio discutibile per diventare un elemento della diagnosi. È rara, è grave, e la sua prognosi dipende quasi interamente dai tempi della presa in carico.

Il quadro clinico è stereotipato. Il calo della vista è bilaterale, simmetrico, indolore, e progredisce nell’arco di mesi piuttosto che di giorni. La visione dei colori si deteriora precocemente, spesso più dell’acuità visiva. Il campo visivo mostra uno scotoma centrale o ceco-centrale, senza deficit pupillare afferente relativo poiché i due nervi sono colpiti allo stesso modo. E all’inizio il fondo oculare è normale: è la trappola diagnostica.

Il meccanismo non è una tossicità diretta dell’etanolo sul nervo. Un consumo cronico importante si accompagna ad apporti insufficienti e a un assorbimento alterato delle vitamine del gruppo B, in particolare la vitamina B12 e i folati. Gli assoni del fascio papillo-maculare, molto esigenti dal punto di vista energetico, cedono per primi. Il tabacco aggrava il quadro in due modi: peggiora lo stato nutrizionale e apporta cianuro, tossico per il nervo ottico.

Il trattamento consiste nell’individuare e correggere le carenze, e nel sopprimere le sostanze tossiche in causa. Se avviato precocemente, il risultato può essere eccellente: un uomo di 34 anni con un calo bilaterale brusco ha recuperato completamente la sua acuità dopo un trattamento instaurato fin da subito. In un uomo di 40 anni, forte fumatore e forte consumatore, carente in vitamina B12 e in folati, il recupero è rimasto limitato. Una rassegna lo dice senza mezzi termini: questa neuropatia viene spesso riconosciuta troppo tardi.

L’imaging documenta oggettivamente questa perdita. Nei pazienti seguiti per dipendenza da alcol e tabacco, lo strato delle fibre nervose retiniche è più sottile rispetto ai controlli appaiati, soprattutto nei settori temporali, quelli percorsi dal fascio papillo-maculare. Un caso seguito per un anno mostra l’altro lato della medaglia: dopo la sospensione delle vitamine e la ripresa delle sostanze tossiche, l’acuità ha continuato a calare.

Che cosa fare concretamente di tutto questo?

Tre cose, e nessuna è una predica. La prima riguarda la guida, ed è l’unica in cui i dati sono abbastanza solidi da poter essere opposti a qualcuno: dopo aver bevuto, la percezione dei contrasti e la gestione dell’abbagliamento peggiorano prima che la persona se ne accorga, e lo scarto è massimo alle dosi basse, quelle che si considerano senza conseguenze.

La seconda riguarda la visita oculistica. Dichiarare il proprio consumo non serve a essere giudicati, serve al ragionamento clinico: di fronte a un calo di vista bilaterale inspiegato, questa informazione orienta verso un bilancio vitaminico piuttosto che verso una serie di esami senza utilità.

La terza è un invito alla prudenza in entrambi i sensi. Nessuno dovrebbe iniziare a bere vino per i propri occhi con la motivazione che una coorte britannica ha contato meno interventi di cataratta tra i bevitori. Nessuno dovrebbe nemmeno sentirsi dire che il proprio bicchiere quotidiano gli costerà la vista. Nessuno di questi due discorsi è sostenuto da ciò che si sa.

Domande frequenti

Studio di Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11

Fonti scientifiche

• Karimi S, Arabi A, Shahraki T. Alcohol and the eye. J Ophthalmic Vis Res. 2021;16(2):260-270. PMID 34055263
• Casares-López M, Castro-Torres JJ, Martino F, et al. Contrast sensitivity and retinal straylight after alcohol consumption: effects on driving performance. Sci Rep. 2020;10(1):13599. PMID 32788613
• Ortiz-Peregrina S, Casares-López M, Ortiz C, et al. Comparison of the effects of alcohol and cannabis on visual function and driving performance. Drug Alcohol Depend. 2022;237:109538. PMID 35717788
• Casares-López M, Castro-Torres JJ, Ortiz-Peregrina S, et al. Alcohol effects on drivers’ speed management: the influence of visual performance and road complexity. J Stud Alcohol Drugs. 2024;85(6):804-814. PMID 38647099
• Zhang P, Guo Y, Qiao Y, et al. Acute alcohol intake affects internal additive noise and the perceptual template in visual perception. Front Neurosci. 2022;16:873671. PMID 35645717
• Cavalcanti-Galdino MK, Silva JA, Mendes LC, et al. Acute effect of alcohol intake on sine-wave Cartesian and polar contrast sensitivity functions. Braz J Med Biol Res. 2014;47(4):321-327. PMID 24676473
• Timney B, Ferreira M, Matson S. A signal detection analysis of the effects of alcohol on visual contrast sensitivity. Perception. 2016;45(12):1358-1374. PMID 27388278
• Martino F, Castro-Torres JJ, Casares-López M, et al. Influence of interocular differences and alcohol consumption on binocular visual performance. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(3):1751. PMID 36767115
• Brasil A, Castro AJ, Martins IC, et al. Colour vision impairment in young alcohol consumers. PLoS One. 2015;10(10):e0140169. PMID 26465148
• Yang K, Wu S, Ke L, et al. Association between potential factors and dry eye disease: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(52):e41019. PMID 39969375
• Magno MS, Daniel T, Morthen MK, et al. The relationship between alcohol consumption and dry eye. Ocul Surf. 2021;21:87-95. PMID 34029755
• Galor A, Britten-Jones AC, Feng Y, et al. TFOS Lifestyle: impact of lifestyle challenges on the ocular surface. Ocul Surf. 2023;28:262-303. PMID 37054911
• Grant A, Roy-Gagnon MH, Bastasic J, et al. Alcohol consumption, genetic risk, and intraocular pressure and glaucoma: the Canadian Longitudinal Study on Aging. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2023;64(10):3. PMID 37405759
• Sano K, Terauchi R, Fukai K, et al. Association between alcohol consumption patterns and glaucoma in Japan. J Glaucoma. 2023;32(11):968-975. PMID 37748099
• Song JE, Kim JM, Lee MY, et al. Effects of consumption of alcohol on intraocular pressure: Korea National Health and Nutrition Examination Survey 2010 to 2011. Nutrients. 2020;12(8):2420. PMID 32806703
• Kim YW, Park KH. Exogenous influences on intraocular pressure. Br J Ophthalmol. 2019;103(9):1209-1216. PMID 30910873
• Huber-van der Velden KK. Influence of luxury foodstuffs on glaucoma. Klin Monbl Augenheilkd. 2017;234(2):185-190. PMID 28142165
• Hanyuda A, Tsuda S, Himori N, et al. Diet, exercise, and lifestyle in glaucoma: current evidence and future perspectives. Nutrients. 2025;17(21):3369. PMID 41228444
• Gong Y, Feng K, Yan N, et al. Different amounts of alcohol consumption and cataract: a meta-analysis. Optom Vis Sci. 2015;92(4):471-479. PMID 25785534
• Wang W, Zhang X. Alcohol intake and the risk of age-related cataracts: a meta-analysis of prospective cohort studies. PLoS One. 2014;9(9):e107820. PMID 25238065
• Chua SYL, Luben RN, Hayat S, et al. Alcohol consumption and incident cataract surgery in two large UK cohorts. Ophthalmology. 2021;128(6):837-847. PMID 33571551
• Fukai K, Terauchi R, Furuya Y, et al. Alcohol use patterns and risk of incident cataract surgery: a large scale case-control study in Japan. Sci Rep. 2022;12(1):20142. PMID 36418504
• Im PK, Wright N, Yang L, et al. Alcohol consumption and risks of more than 200 diseases in Chinese men. Nat Med. 2023;29(6):1476-1486. PMID 37291211
• Jiang C, Melles RB, Sangani P, et al. Association of behavioral and clinical risk factors with cataract: a two-sample Mendelian randomization study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2023;64(10):19. PMID 37459064
• Qi J, Su K, Zhang K, et al. Association of unhealthy lifestyles with cataract risk, and the mediating role of metabolic signature: analysis of the UK Biobank prospective cohort. Aging Dis. 2025;17(5):2654-2666. PMID 40768632
• Deng J, Pan L, Huang J, et al. Modifiable dietary habits, inflammatory mediation, and senile cataract: unraveling causality via Mendelian randomization. Food Sci Nutr. 2025;13(12):e71366. PMID 41416118
• Zhang J, Mitsuhashi T, Matsuo T, et al. Alcohol consumption and age-related macular degeneration: a systematic review and dose-response meta-analysis. Curr Eye Res. 2021;46(12):1900-1907. PMID 34115943
• Dinu M, Pagliai G, Casini A, Sofi F. Food groups and risk of age-related macular degeneration: a systematic review with meta-analysis. Eur J Nutr. 2019;58(5):2123-2143. PMID 29978377
• Babaker R, Alzimami L, Al Ameer A, et al. Risk factors for age-related macular degeneration: updated systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2025;104(8):e41599. PMID 39993131
• Chen C, Sun Z, Xu W, et al. Associations between alcohol intake and diabetic retinopathy risk: a systematic review and meta-analysis. BMC Endocr Disord. 2020;20(1):106. PMID 32680496
• Margolin E, Blair K, Shemesh A. Toxic and nutritional optic neuropathy. StatPearls, 2023. PMID 29763154
• Baj J, Forma A, Kobak J, et al. Toxic and nutritional optic neuropathies: an updated mini-review. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(5):3092. PMID 35270784
• Grzybowski A, Zülsdorff M, Wilhelm H, Tonagel F. Toxic optic neuropathies: an updated review. Acta Ophthalmol. 2015;93(5):402-410. PMID 25159832
• Jefferis JM, Hickman SJ. Treatment and outcomes in nutritional optic neuropathy. Curr Treat Options Neurol. 2019;21(1):5. PMID 30729321
• Constantin FS, Ion MI, Constantin AE. Tobacco-alcohol toxic optic neuropathy. Rom J Ophthalmol. 2019;63(4):403-405. PMID 31915743
• Nicolaou N, Nicolaou D, Douglas L, Christou S. Ethanol and cyanide: a case report on toxic and nutritional optic neuropathy associated with alcohol and tobacco. Cureus. 2025;17(11):e97067. PMID 41426861
• Chiotoroiu SM, Noaghi M, Stefaniu GI, et al. Tobacco-alcohol optic neuropathy: clinical challenges in diagnosis. J Med Life. 2014;7(4):472-476. PMID 25713605
• Longhena M, Bellucci C, Delfini E, et al. One-year follow up of a tobacco alcohol optic neuropathy case with atypical course. Eur J Ophthalmol. 2024;34(1):NP138-NP143. PMID 36862592
• Nowomiejska K, Kiszka A, Maciejewski R, et al. Central scotoma in tobacco-alcohol toxic optic neuropathy measured with semi-automated kinetic perimetry. Cutan Ocul Toxicol. 2018;37(4):319-323. PMID 29688089
• Şahin T, Karadere ME, Yıldız V, Çobanoğlu E. Evaluation of the retinal nerve fiber layer with optical coherence tomography in patients with alcohol use disorder. J Fr Ophtalmol. 2021;44(5):665-669. PMID 33840492
• Ahuja S, Kumar PS, Kumar VP, et al. Effect of chronic alcohol and tobacco use on retinal nerve fibre layer thickness: a case-control study. BMJ Open Ophthalmol. 2016;1(1):e000003. PMID 29354691

Questo articolo ha una finalità informativa e non sostituisce una visita medica. Le indicazioni, i benefici attesi e i rischi dipendono da ogni situazione individuale. Per qualsiasi domanda riguardante la sua vista, consulti un oculista.