Sehtraining im Sport: was erwiesen ist, was nur verkauft wird

Ein Sehtrainingskurs für einige Hundert Euro, getönte Gläser, die angeblich „den Kontrast erhöhen“, eine Kontaktlinse, die als Wettbewerbsvorteil dargestellt wird: Bei der Vision des Sportlers bewegt sich der Markt deutlich schneller als die Beweislage. Das ist kein Grund, alles pauschal abzulehnen. Manche Maßnahmen haben eine auf dem Platz messbare Wirkung – eine korrekte optische Korrektur, ein normgerechter Augenschutz – und genau sie werden am wenigsten verkauft. Im Folgenden: was die Literatur stützt, was sie nicht stützt, und was eher eine praktische Entscheidung ist als ein Leistungsversprechen.

EINORDNUNG

Macht besseres Sehen zu besserem Spiel?

Nicht so, wie es meist erzählt wird. Eine 2026 veröffentlichte Metaanalyse zu 22 Studien und 1.113 Athleten aus Mannschaftssportarten ordnet die visuellen Fähigkeiten nach der Stärke ihres Zusammenhangs mit der sportlichen Leistung. Ganz oben steht das gleichzeitige Verfolgen mehrerer bewegter Ziele, mit einer Korrelation von 0,54 (95-%-Konfidenzintervall: 0,30 bis 0,71). Es folgen die visuelle Aufmerksamkeit (0,39), die visuelle Exploration (0,36) und die Reaktionszeiten mit etwa 0,31 bis 0,37.

Ganz unten in diesem Ranking steht genau das, was kommerzielle Sehtests messen: visuelles Arbeitsgedächtnis, Auge-Hand-Koordination und Inhibitionskontrolle erreichen nur kleine Effektstärken. Die Tiefenwahrnehmung, die einzige rein perzeptive Fähigkeit in der Analyse, erreicht die Signifikanzschwelle nicht, mit einer Korrelation von 0,09 (−0,20 bis 0,36). Die Autoren schließen daraus, dass visuell-kognitive Fähigkeiten stärker zählen als elementare Wahrnehmungsfähigkeiten, bewerten die Beweisqualität dabei aber als begrenzt.

Zwei Einschränkungen bestimmen, wie das Folgende zu lesen ist. Eine Korrelation ist kein Effekt: Ein Spieler verfolgt mehrere Ziele vielleicht gerade deshalb gut, weil er ein Experte ist – nicht umgekehrt. Und diese Studien bleiben Querschnittsstudien mit kleinen Stichproben; ihre Autoren fordern robustere Arbeiten, bevor man daraus Trainingsanwendungen ableitet.

Sehen Sportler wirklich besser als andere?

Die Antwort hängt davon ab, was gemessen wird, und sie fällt weniger spektakulär aus als angekündigt. Eine portugiesische Studie aus dem Jahr 2025 verglich die Sehfunktion von Basketball-, Futsal-, Hockey- und Roller-Derby-Spielern mit der von nicht sportlichen Kontrollpersonen. Beim peripheren Sehen, der stereoskopischen Sehschärfe, der Augenausrichtung und der Refraktion zeigte sich kein signifikanter Unterschied. Der einzige Unterschied betraf die Sehschärfe – und zwar entgegen der Erwartung: Die Kontrollpersonen gehörten zu den besten Werten.

Andere Arbeiten fallen positiver aus, insbesondere zur dynamischen Sehschärfe und zur Blickstabilisierung bei Basketballspielern; die Studien an Verbandssportlern oder College-Athleten vergleichen dagegen nicht mit denselben Gruppen und lassen keinen Schluss zu. Besteht ein Unterschied, bleibt seine Deutung offen: Eine Sportart, die das Verfolgen eines schnellen Balls verlangt, selektiert vielleicht die Spieler, die das gut können – und trainiert sie vielleicht auch darin.

Das klarste Argument liefert das Para-Schwimmen. Bei 45 sehbehinderten Schwimmern auf internationalem Niveau sagte die Sehschärfe die Wettkampfzeit voraus, jedoch nicht linear; und sobald die Schwimmer in zwei Klassen eingeteilt wurden, blieb innerhalb jeder Klasse kein Zusammenhang bestehen. Viel Sehvermögen zu verlieren kostet Leistung, aber im Bereich, in dem sich sehende Sportler bewegen, erklären feine Unterschiede der Sehfunktion nur wenig.

KORREKTUR

Die optische Korrektur: der Hebel, den man zu ziehen vergisst

Das ist die Maßnahme mit der direktesten Wirkung – und niemand verkauft sie. Eine Studie an 147 Profifußballern aus fünf Vereinen maß Refraktion, statische und dynamische Sehschärfe: Die mittlere Refraktion lag nahe null, und 16,4 % der Spieler waren kurzsichtig. Die auffällige Zahl liegt woanders. Von denjenigen, die zum Spielen eine Korrektur benötigten, trug sie nur ein Viertel. Bei den Stürmern sank der Anteil auf 16 %; alle betroffenen Torhüter trugen ihre Korrektur.

Dieses Korrekturdefizit wirkt sich auf genau die Messwerte aus, die sportliche Sehtests sonst in Rechnung stellen. Bei 40 Profispielern zeigen dieselben Autoren, dass die dynamische Sehschärfe umso niedriger ausfällt, je schwächer die statische Fernsehschärfe ist, je ausgeprägter der myope Astigmatismus ist und je stärker das Stereosehen in der Ferne beeinträchtigt ist; die Korrelation zwischen monokularer statischer Sehschärfe und dynamischer Sehschärfe liegt bei etwa 0,52 bis 0,55.

In der Sprechstunde ist die Rangfolge deshalb einfach. Bevor über ein Sehtrainingsprogramm gesprochen wird, werden die Refraktion unter Spielbedingungen, das binokulare Gleichgewicht und ein etwaiger Restastigmatismus überprüft. Ein vernachlässigter Astigmatismus wirkt sich bei einem Spieler mit schnellem Ball stärker auf die Wahrnehmung aus als zehn Sitzungen am Bildschirm. Das macht auch die Ausgangsuntersuchung sinnvoll: Sie dokumentiert eine reale Beeinträchtigung, bevor irgendetwas anderes in Betracht gezogen wird.

Dynamische Sehschärfe: nützlich zu messen, schwierig zu interpretieren

Die dynamische Sehschärfe ist die Fähigkeit, ein Detail auf einem bewegten Ziel zu erkennen oder während sich der Kopf bewegt. Anders als die klassische Sehschärfe auf einer feststehenden Tafel ist sie zum zentralen Argument der Sehtests im Sport geworden. Ihre klinische Legitimität ist real: Sie dient in der Augenheilkunde und in der vestibulären Diagnostik dazu, die Blickstabilisierung zu untersuchen, und sie unterscheidet tatsächlich bestimmte Athletengruppen von Nicht-Athleten.

Ihre Grenzen liegen in der Abhängigkeit von den Untersuchungsbedingungen. Bei Mannschaftssportlern auf hohem Niveau variiert der Wert je nach Flugbahn des Ziels und vor allem je nach dessen Kontrast: Ein niedrigerer Kontrast verschlechtert die dynamische Sehschärfe. Ein an einem bestimmten Gerät, bei einer bestimmten Geschwindigkeit und einem bestimmten Kontrast erzielter Wert lässt sich also nicht mit dem eines anderen Labors vergleichen — und erst recht nicht mit dem, was auf dem Spielfeld geschieht.

Man muss auch akzeptieren, dass der Messwert mehrere Dinge zugleich abbildet. Er korreliert mit der Leistung beim Verfolgen mehrerer Ziele, aber auch mit der statischen Sehschärfe und der Refraktion: Er isoliert keine rein sportliche Fähigkeit. Es handelt sich um einen zusammengesetzten Indikator, der von der optischen Korrektur, der Geschwindigkeit des Ziels und der Ermüdung abhängt: Ihn als Maß eines visuellen Talents darzustellen, ist eine Überinterpretation.

BINOKULARITÄT

Stereosehen: eine klinische Intuition, die die Zahlen nicht bestätigen

Die Idee ist bestechend: Einen Ball im richtigen Moment abzufangen setzt voraus, eine Distanz einzuschätzen, also über ein Sehen des Reliefs zu verfügen. Eine Übersichtsarbeit zum Stereosehen im Sport vertritt die Auffassung, dass das dynamische Stereosehen vor allem bei Fang- und Abfangaktionen in Ballsportarten gefordert ist, während strategische Sportarten stärker auf peripheres und räumliches Sehen zurückgreifen. Sie räumt ein, dass die Daten speziell zum Stereosehen rar und verstreut bleiben.

Mit den Zahlen konfrontiert, hält die Intuition nicht gut stand. In der Metaanalyse von 2026 ist die Tiefenwahrnehmung die einzige untersuchte perzeptive Fähigkeit, und ihr Zusammenhang mit der Leistung wird als trivial und nicht signifikant eingestuft. In der Studie, die vier Mannschaftssportarten mit Kontrollpersonen vergleicht, unterschied die stereoskopische Sehschärfe die Gruppen nicht. Hier klafft eine Lücke zwischen einer überzeugenden mechanistischen Argumentation und dem, was die Messungen zeigen – eine Lücke, die man eingestehen muss, statt sie zu verdecken.

Das Solideste, was ich daraus mitnehme, ist indirekt: Bei Profifußballern geht ein beeinträchtigtes Stereosehen in der Ferne mit einer niedrigeren dynamischen Sehschärfe einher. Es fungiert dann eher als Hinweis auf ein binokulares Ungleichgewicht oder eine schlecht korrigierte Fehlsichtigkeit als als eine für sich zu trainierende Fähigkeit. Eine deutlich gestörte Wahrnehmung des Reliefs verdient es, bei einem Ballsportler abgeklärt zu werden – nicht um ihn einzuordnen, sondern um die Ursache zu suchen.

TRAINING

Sehtraining im Sport: wo die Argumentation an ihre Grenze stößt

Der Bruchpunkt ist nicht das Training selbst, sondern der Transfer. Niemand bestreitet, dass man sich in einer Aufgabe verbessert, die man wiederholt. Die Frage ist, ob Fortschritte an einer Software zur Bewegungsdiskriminierung, an einer Lichttafel oder in einem Action-Videospiel etwas an dem ändern, was während eines Spiels passiert. Genau diesen Schritt schaffen die Studien nicht, die eigens dafür konzipiert wurden, ihn zu prüfen.

Die aussagekräftigste Studie ist ein 2024 veröffentlichter registrierter Studienbericht (Registered Report). Fünfundsechzig Teilnehmer trainierten zwanzig Stunden lang entweder an einem Ego-Shooter oder an einer Aufgabe zur Unterscheidung von Bewegungsrichtungen. Die Fortschritte der Gruppe „Videospiel“ erwiesen sich als vergleichbar mit denen einer untrainierten Kontrollgruppe und geringer als die der spezifisch trainierten Gruppe. Das Studiendesign war darauf angelegt, einen Transfer zu finden: Es fand keinen.

Das steht im Einklang mit dem, was die Psychophysik belegt: Perzeptuelles Lernen ist eng spezifisch und oft an das geübte Merkmal, die retinale Position und die geübte Aufgabe gebunden. Arbeiten zur Ensemble-Wahrnehmung zeigen partielle Verallgemeinerungen, allerdings unter Bedingungen, die weit von einer vollständigen sportlichen Bewegung entfernt sind.

Das Stroboskop-Training verdient eine Erwähnung, da es oft als Beleg angeführt wird. Bei 32 Curling-Spielern auf nationalem Niveau verschlechterte das Spielen unter Stroboskop die Zeitwahrnehmung, die Kontrolle der Wurfgeschwindigkeit und die Präzision. Die Autoren sehen darin eine im Training nutzbare Belastung: Das ist eine plausible Hypothese, kein Ergebnis. Die Studie zeigt, dass die stroboskopische Bedingung die Leistung im Moment stört; einen späteren Nutzen hat sie nicht gemessen.

Was den Experten vom Anfänger unterscheidet: die Interpretation, nicht das Auge

Studien zum Blickverhalten laufen auf eine für den Markt unbequeme Schlussfolgerung hinaus: Der Experte schaut nicht zwangsläufig woanders hin, er versteht besser, was er sieht. Bei Handballtorhütern, denen gefilmte Siebenmeterwürfe gezeigt wurden, war die Vorhersage der Wurfrichtung deutlich besser als bei Nicht-Torhütern. Bei den Blickmessungen zeigte sich dagegen kein Unterschied: weder bei der Anzahl der Fixationen noch bei der Gesamtdauer, der Dauer der letzten Fixation oder dem zeitlichen Verlauf.

Andere Disziplinen relativieren diese Botschaft. Bei Tennisspielern unterscheiden sich die visuellen Explorationsstrategien zwischen Elite und Nicht-Elite. Bei erfahrenen Basketballspielern wächst der Expertisevorteil, wenn die Situation komplexer wird – ein Hinweis auf einen Gewinn bei der Informationsverarbeitung und nicht auf einen optischen Gewinn. Bei Badmintonspielern unterscheidet sich das Blickverhalten je nach Spielniveau.

Die praktische Konsequenz ist klar. Was sich hier trainieren lässt, gehört zum Sport, nicht zur Augenheilkunde: Muster erkennen, eine Absicht antizipieren, schnell entscheiden. Ein Gerät, das als Augentraining verkauft wird, wirkt nicht auf das Auge. Meine Aufgabe beschränkt sich darauf sicherzustellen, dass das ankommende Bild scharf, angenehm und binokular stabil ist — was bereits viel ist und häufig vernachlässigt wird.

Getönte Gläser und „Kontrast“-Linsen: was lässt sich dazu sagen?

Die vorgebrachte Argumentation ist plausibel, der Nachweis fehlt. Man weiß, dass der Kontrast des Ziels die dynamische Sehschärfe beeinflusst: Bei Spielern auf hohem Niveau verschlechtert ein geringerer Kontrast die Leistung. Daraus lässt sich ableiten, dass ein Gerät, das Kontrast wiederherstellt, helfen könnte. Doch diese Argumentation durchläuft zwei ungeprüfte Schritte: dass der Filter den nutzbaren Kontrast unter Sportbedingungen erhöht, und dass sich dieser Gewinn auf dem Spielfeld niederschlägt.

Meine Haltung ist daher zurückhaltend, ohne ablehnend zu sein. Ein hochwertiger Sonnenschutz hat seine eigene Berechtigung — UV-Strahlung und Blendung —, unabhängig von jedem Leistungsversprechen, und ein Sportler, der sich mit einer bestimmten Tönung wohler fühlt, hat keinen Grund, darauf zu verzichten. Nicht akzeptabel ist es, diesen Komfort als nachgewiesenen Wettbewerbsvorteil zu verkaufen.

SCHUTZ

Augenschutz: die Maßnahme mit dem am besten belegten Nutzen

Das ist das einzige Kapitel, in dem die Daten eine klare Empfehlung erlauben. Eine systematische Übersichtsarbeit zu Squash, Racquetball, Tennis und Badminton wertete 29 Studien aus. In der Subgruppenanalyse liegt der Mediananteil der Augenverletzungen, die ohne jeden Schutz auftraten, bei 93 %. Nur Schutzausrüstung, die geltenden Normen wie ASTM oder gleichwertigen Standards entsprach, war in allen vier Sportarten mit keiner einzigen Verletzung verbunden.

Das Material zählt genauso viel wie das Prinzip. Schutzgestelle ohne Gläser erwiesen sich bei Squash und Racquetball als wirkungslos: Der Ball verformt sich beim Aufprall und trifft trotzdem das Auge. Vor allem hält die Übersichtsarbeit fest, dass gewöhnliche Korrekturgläser, Kontaktlinsen und industrielle Schutzbrillen den Schweregrad der Verletzungen in manchen Fällen sogar verschlimmert haben. Die eigene Alltagsbrille auf dem Court zu tragen, ist kein Schutz.

Auch die Epidemiologie benennt die betroffenen Sportarten. In einem koreanischen prospektiven Register von 349 sport- und freizeitbedingten Augenverletzungen war Fußball in 21,8 % der Fälle die Ursache, bei überwiegend männlichen Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Im Vergleich zu Kampfsportarten war das Risiko einer Sehbeeinträchtigung bei Aufnahme beim Badminton um das 5,18-Fache und beim Fußball um das 3,87-Fache erhöht.

Eine numerische Simulation an einem Augenmodell, das von einem Fußball getroffen wird, veranschaulicht den Mechanismus. Ein Schutz aus Polycarbonat reduzierte die mittlere Belastung der Netzhaut um 61 % und die maximale Verformung um 69 %, gegenüber 40 % und 47 % bei einem Modell aus Acryl. Das ist ein Modell, kein klinischer Versuch, aber es steht im Einklang mit der Epidemiologie und mit den Arbeiten zu Schutznormen.

Kontaktlinsen oder Brille beim Sport?

Es gibt keine einheitliche Antwort, und das entscheidende Kriterium ist die Sportart, nicht eine theoretische Vorliebe. Gewöhnliche Korrekturbrillen werden problematisch, sobald ein Aufprall möglich ist: Die Übersichtsarbeit zu Rückschlagsportarten zählt sie zu den Faktoren, die manche Verletzungen verschlimmert haben könnten. Sie bleiben geeignet für Laufen, Rennradfahren, Krafttraining oder Schwimmen mit einer Korrekturmaske.

Kontaktlinsen lassen das Gesichtsfeld frei und verrutschen nicht, was ihren Einsatz bei Ballsportlern erklärt. Sie schützen nicht vor einem Aufprall und machen daher in Risikosportarten einen eigenen Schutz nicht überflüssig; dieselbe Übersichtsarbeit verzeichnet Fälle, in denen sie zum Schweregrad einer Verletzung beigetragen haben.

CHIRURGIE

Refraktive Chirurgie beim Sportler: was die Wahl wirklich bestimmt

Die Indikation stellt sich nie im Sinne von Leistung, sondern von Beeinträchtigung: schlecht vertragene Kontaktlinsen beim Training, in der jeweiligen Disziplin unpraktikable Brillen, Abhängigkeit von einer Ausrüstung, deren Verlust ins Gewicht fällt. Bei operierten kurzsichtigen Personen war die drei Monate nach einer Lentikel-Extraktion durch eine kleine Inzision gemessene dynamische Sehschärfe besser als präoperativ mit Brille — ein Gewinn an Sehqualität, kein Gewinn im Spiel, und die Studie befasste sich nicht mit Sportlern.

Die ausgeübte Sportart bestimmt die Wahl der Technik. In Kontaktsportarten oder bei Risiko eines Gesichtstraumas vermeidet ein Oberflächenverfahren wie die photorefraktive Keratektomie die Bildung eines Hornhautlappens (Flap), anders als beim LASIK; die Übersichtsarbeiten, die Indikationen und Kontraindikationen vergleichen, erörtern diesen Parameter ausdrücklich. Im Gegenzug ist die visuelle Erholung dabei langsamer. Eine einheitliche Frist für die Wiederaufnahme des Sports gibt es nicht: Sie wird von Fall zu Fall entschieden.

Das phake Implantat verdient einen eigenen Hinweis. Eine japanische multizentrische Erhebung an 9.775 implantierten Augen verzeichnet sieben Implantatluxationen, also 0,072 %, die im Mittel 28,6 Monate nach dem Eingriff auftraten. Fünf dieser sieben Fälle ereigneten sich bei sportlicher Aktivität, ein weiterer bei einem Fahrradsturz. Die Komplikation ist selten, und die Repositionierung war wirksam, doch bei einem Patienten kam es zu einer Netzhautablösung: Das gehört zum präoperativen Aufklärungsgespräch, wenn das phake Implantat erwogen wird.

Was die Orte betrifft, sei Genauigkeit erlaubt. LASIK, photorefraktive Keratektomie und Lentikel-Extraktion werden im Operationssaal 27 bis avenue Victor Hugo im 16. Pariser Arrondissement durchgeführt. Das phake Implantat wird im Operationssaal 29 rue Sarrette im 14. Arrondissement eingesetzt. Die Konsultationen finden in Cachan, in Paris 13 oder im Cabinet ophtalmologique Sorbonne Saint-Michel (Paris 5) statt, die präoperativen Untersuchungen in Cachan oder im Cabinet Sorbonne Saint-Michel: An diesen Konsultationsorten wird keine Operation durchgeführt.

Ermüdung: der Faktor, den niemand in Rechnung stellt

Ermüdung verändert das Blickverhalten, bevor sie den Punktestand verändert. Bei neunzehn Badmintonspielern, die mit Eye-Tracking-Brillen ausgestattet und vor und nach einer ermüdenden Aufgabe getestet wurden, waren gewonnene Punkte und erfolgreiche Schläge nicht beeinträchtigt, doch die Anzahl der Fixationen pro Ballwechsel nahm zu, insbesondere auf den Federball und auf die nach dem gegnerischen Schlag leer gelassene Zone.

Dieses Ergebnis verschiebt die Fragestellung. Aktuelle Rahmenmodelle zur Ermüdung unterscheiden körperliche und perzeptive Komponenten, die sich nicht im selben Tempo verändern. Eine visuelle Beeinträchtigung, die erst gegen Ende eines Spiels auftritt, eine im Wettkampf lästige Korrektur, ausgetrocknete Kontaktlinsen in einer beheizten Halle: Das sind banale und reversible Konsultationsanlässe.

Häufige Fragen

Praxis Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11

Wissenschaftliche Quellen

• Yang M, Guo Y, Yang F, Zhao K. Exploring the association between visual skills and sport-specific performance in team athletes: a systematic review and meta-analysis. Front Physiol. 2026;17:1797347. PMID 41983007
• Nascimento H, Roque A, Martinez-Perez C. Visual function in athletes from different team sports and non-athlete controls. Life (Basel). 2025;15(10):1619. PMID 41157291
• Sánchez-Tena MÁ, Rodríguez-Alonso X, Martinez-Perez C, et al. Comparison of visual skills between federated and non-federated athletes. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1047. PMID 36673806
• Vera J, Jiménez R, Cárdenas D, et al. Visual function, performance, and processing of basketball players vs. sedentary individuals. J Sport Health Sci. 2020;9(6):587-594. PMID 33308808
• Millard L, Breukelman GJ, Burger T, et al. Visual skills essential for rugby. Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol. 2023;12(1):46-54. PMID 37641672
• Fortin-Guichard D, Ravensbergen HJC, Krabben K, et al. The relationship between visual function and performance in para swimming. Sports Med Open. 2022;8(1):20. PMID 35122208
• Jorge J, Fernandes P. Static and dynamic visual acuity and refractive errors in elite football players. Clin Exp Optom. 2019;102(1):51-56. PMID 30054950
• Jorge J, Jorge JP. Relationship between dynamic visual acuity and static visual acuity, refractive error, and binocular vision in elite soccer players. Clin Exp Optom. 2024;107(8):820-825. PMID 38245910
• Quevedo-Junyent L, Argilés M. Influence of trajectory and contrast on dynamic visual acuity in elite team sports players. Perception. 2024;53(7):437-449. PMID 38646722
• Yee A, Thompson B, Irving E, et al. Athletes demonstrate superior dynamic visual acuity. Optom Vis Sci. 2021;98(7):777-782. PMID 34267082
• Quintana C, Heebner NR, Olson AD, et al. Sport-specific differences in dynamic visual acuity and gaze stabilization in division-I collegiate athletes. J Vestib Res. 2020;30(4):249-257. PMID 32925127
• Wu TY, Wang YX, Li XM. Applications of dynamic visual acuity test in clinical ophthalmology. Int J Ophthalmol. 2021;14(11):1771-1778. PMID 34804869
• Sawaki K, Kohmura Y, Aoki K, et al. Sports and kinetic visual acuity. Juntendo Iji Zasshi. 2022;68(4):387-392. PMID 39021421
• Vera J, Redondo B, Molina R, et al. Relationship between dynamic visual acuity and multiple object tracking performance. Perception. 2022;51(8):539-548. PMID 35668637
• Presta V, Vitale C, Ambrosini L, Gobbi G. Stereopsis in sports: visual skills and visuomotor integration models in professional and non-professional athletes. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(21):11281. PMID 34769799
• Kutzner BL, Ring M, Michelson G. Binocular vision training for professional athletes. Ophthalmologie. 2022;119(7):721-729. PMID 35107596
• Yeh MS, Li T, Huang J, Liu Z. Comparing conventional and action video game training in visual perceptual learning. Sci Rep. 2024;14(1):27864. PMID 39537636
• Hochstein S, Pavlovskaya M. Perceptual learning of ensemble and outlier perception. J Vis. 2020;20(8):13. PMID 32766744
• Li T, Zhang C, Wang X, et al. The impact of stroboscopic visual conditions on the performance of elite curling athletes. Life (Basel). 2024;14(9):1184. PMID 39337968
• Loffing F, Sölter F, Hagemann N, Strauss B. Accuracy of outcome anticipation, but not gaze behavior, differs against left- and right-handed penalties in team-handball goalkeeping. Front Psychol. 2015;6:1820. PMID 26648887
• Murray NP, Hunfalvay M. A comparison of visual search strategies of elite and non-elite tennis players through cluster analysis. J Sports Sci. 2017;35(3):241-246. PMID 27007168
• Yu H, Zhu Y, Gai B. Complexity amplifies expertise: visual search and anticipatory skill adaptations in skilled basketball players. Percept Mot Skills. 2025 (en ligne). PMID 41165080
• Yang Y, Guo Z, Liu M. Gaze behaviors during forehand clear and backhand driving in badminton: a comparison between beginner, intermediate and expert players. BMC Psychol. 2026;14(1). PMID 42001113
• Loiseau-Taupin M, Ruffault A, Slawinski J, et al. Effects of acute physical fatigue on gaze behavior and performance during a badminton game. Front Sports Act Living. 2021;3:725625. PMID 34676362
• Behrens M, Gube M, Chaabene H, et al. Fatigue and human performance: an updated framework. Sports Med. 2023;53(1):7-31. PMID 36258141
• Mazarelo JFD, Winter SL, Fong DTP. A systematic review on the effectiveness of eyewear in reducing the incidence and severity of eye injuries in racket sports. Phys Sportsmed. 2024;52(2):115-124. PMID 37070274
• Suh A, Lam M, Shokrollahi Y, et al. Quantifying the efficacy of protective eyewear in pediatric soccer-induced retinal injury. J AAPOS. 2023;27(3):131.e1-131.e6. PMID 37187408
• Lee DE, Ryoo HW, Moon S, et al. Epidemiology and risk factors for sports- and recreation-related eye injury: a multicenter prospective observational study. Int J Ophthalmol. 2021;14(1):133-140. PMID 33469495
• Dain SJ. Sports eyewear protective standards. Clin Exp Optom. 2016;99(1):4-23. PMID 26875849
• Bineshfar N, Shields C, Davila N, et al. The epidemiology of sports-related orbital fractures in the United States. Ophthalmology. 2025;132(11):1224-1230. PMID 40550362
• Leivo T, Haavisto AK, Sahraravand A. Sports-related eye injuries: the current picture. Acta Ophthalmol. 2015;93(3):224-231. PMID 25588823
• Canty G, Nilan L. Return to play. Pediatr Rev. 2015;36(10):438-446. PMID 26430204
• Shah R. History and results; indications and contraindications of SMILE compared with LASIK. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2019;8(5):371-376. PMID 31567264
• Gurnani B, Patel BC. Photorefractive keratectomy. StatPearls, 2026. PMID 31751077
• Wang Y, Guo Y, Wei S, et al. Dynamic visual acuity after small incision lenticule extraction for myopia patients. Percept Mot Skills. 2023;130(1):403-418. PMID 36226374
• Kojima T, Kitazawa Y, Nakamura T, et al. Multicenter survey on implantable collamer lens dislocation. PLoS One. 2022;17(2):e0264015. PMID 35157743

Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine ärztliche Beratung. Die Indikationen, die erwarteten Vorteile und die Risiken hängen von der jeweiligen individuellen Situation ab. Bei Fragen zu Ihrem Sehvermögen wenden Sie sich an einen Augenarzt.