Sonnenretinopathie: Was Ihren Augen bei einer Sonnenfinsternis wirklich droht

Die Sonnenretinopathie ist eine photochemische Verbrennung der Photorezeptoren im Zentrum der Netzhaut, ausgelöst durch den direkten Blick in die Sonne ohne geeigneten Filter. Sie ist selten, im Moment der Schädigung schmerzlos und macht sich erst einige Stunden später durch einen dunklen Fleck in der Mitte des Sehens bemerkbar. Die moderne Bildgebung hat die Botschaft relativiert, die man vor mehr als fünfundzwanzig Jahren wiederholte: Die Sehschärfe erholt sich in der großen Mehrzahl der Fälle, die Schädigung der Photorezeptoren selbst hinterlässt aber meist eine dauerhafte Spur.

VERSTEHEN

Was ist die Sonnenretinopathie?

Der Begriff bezeichnet die Schädigung des Netzhautzentrums – der Makula und genauer der Fovea – nach direkter Einwirkung von Sonnenlicht. Je nach Umständen spricht man auch von solarer Makulopathie oder von Finsternisretinopathie. Es handelt sich um eine seltene Erkrankung: In einem indischen Krankenhausverbund, der über elf Jahre mehr als drei Millionen neue Patienten gesehen hat, wurden nur 253 Fälle erfasst, das entspricht 0,01 % der Patienten.

Eine photochemische Verbrennung, keine thermische Verbrennung

Das Bild, das man sich spontan macht – die Lupe, die ein Blatt Papier in Brand setzt –, führt in die Irre. Der vorherrschende Mechanismus ist nicht die Erwärmung, sondern eine photochemische Reaktion: Die kurzen Wellenlängen des sichtbaren Spektrums und das nahe Ultraviolett lösen in den Außensegmenten der Photorezeptoren und im retinalen Pigmentepithel eine oxidative Kaskade aus, die diese Zellen in ihrer Ordnung zerstört. Die Schädigung kann also ohne jedes Wärmegefühl auftreten, und sie konzentriert sich genau dort, wo das Bild der Sonne entsteht: am Fixationspunkt, also im Zentrum des Sehens.

Diese Lage erklärt, warum das Symptom so beeinträchtigend ist: Eine Schädigung in der Peripherie bleibt oft unbemerkt, während eine Läsion der Foveola – selbst eine winzige – genau die Zone trifft, die das Lesen und das Erkennen von Gesichtern ermöglicht.

Warum die Netzhaut nicht warnt

Die Hornhaut gehört zu den am dichtesten innervierten Geweben des Körpers: Eine Verletzung löst dort sofort einen heftigen Schmerz aus. Die Netzhaut dagegen enthält keine Nozizeptorfasern – sie übermittelt Bilder, keine Empfindungen. Eine längere Sonnenexposition erzeugt daher im Moment des Geschehens kein Warnsignal.

Hinzu kommt ein zweiter, entscheidender Faktor bei einer Sonnenfinsternis, die gegen Ende des Tages beobachtet wird. Steht die Sonne tief und ist ihre Oberfläche zum großen Teil verdeckt, lässt die Blendung nach und das Hinschauen wird angenehm. Dieses fehlende Unbehagen täuscht: Die Strahlung, die die Netzhaut erreicht, reicht weiterhin bei Weitem aus, um sie zu schädigen, doch der Reflex, den Blick abzuwenden – der uns im Rest des Jahres schützt –, wird nicht mehr ausgelöst.

GRUNDREGEL

Partielle Sonnenfinsternis: Der Filter wird nie abgenommen

Das ist der wichtigste Punkt dieses Artikels und derjenige, der am häufigsten missverstanden wird. Eine Sonnenfinsternis ist nur in einem schmalen Streifen total; überall sonst ist sie partiell. Am 12. August 2026 verlief die Totalitätszone über Grönland, Island, den Atlantik, dann über die nördliche Hälfte Spaniens und den äußersten Nordosten Portugals und endete auf Mallorca. Nach Angaben des CNES hat sie keinen einzigen Punkt des französischen Staatsgebiets berührt: Von Festlandfrankreich aus, Korsika eingeschlossen, war die Sonne nie vollständig verdeckt. Ebenso wird es am 2. August 2027 sein: Die Totalität betrifft den äußersten Süden Spaniens (Cádiz, Málaga), Gibraltar und Nordafrika, während die Sonnenfinsternis in Frankreich partiell sein wird, am späten Vormittag, mit etwa der Hälfte der Sonne verdeckt in Paris und mehr im Süden. Am 26. Januar 2028 wird eine ringförmige Sonnenfinsternis den Süden Portugals und Spaniens überqueren; auch sie wird von Frankreich aus partiell sein.

Die Konsequenz duldet keine Ausnahme: Von Frankreich aus darf der Filter zu keinem Zeitpunkt abgenommen werden. Solange eine Sichel der Photosphäre sichtbar bleibt, so schmal sie auch sein mag, genügt sie, um die Netzhaut zu schädigen. Eine ringförmige Sonnenfinsternis ist nie total: Ein Sonnenring bleibt vom Anfang bis zum Ende sichtbar, und der Filter bleibt durchgehend aufgesetzt, auch in der Mitte der Ringförmigkeitszone. Die Regel unterscheidet sich nur für einen Beobachter in der Totalitätszone einer totalen Sonnenfinsternis: In den wenigen Augenblicken, in denen die Sonnenscheibe vollständig verdeckt ist, wird die Beobachtung mit bloßem Auge möglich, verlangt aber, den Filter beim ersten Wiedererscheinen der Sonne sofort wieder aufzusetzen – ein heikles Manöver, das voraussetzt, die örtlichen Zeiten für Beginn und Ende der Totalität genau zu kennen.

Die Zeiten und der Bedeckungsgrad ändern sich von einer Sonnenfinsternis zur nächsten und von Gemeinde zu Gemeinde. Am 12. August 2026 fand das Ereignis am Abend statt, bei sehr tief stehender Sonne – die täuschendste Konstellation, da die Blendung nachlässt; am 2. August 2027 wird es am späten Vormittag stattfinden.

Am 12. August 2026 reichte der Bedeckungsgrad von 89,7 % nahe der deutschen Grenze bis 99,7 % nahe der spanischen Grenze. Die genauen Zeiten für Ihre Gemeinde bei einer kommenden Sonnenfinsternis finden Sie mit dem Werkzeug ÉclipSEOP der Pariser Sternwarte (Observatoire de Paris, IMCCE), das die örtlichen Umstände berechnet. In medizinischer Hinsicht spielt diese Genauigkeit kaum eine Rolle: Bei 50 % wie bei 99,7 % Bedeckung ist das richtige Verhalten absolut identisch.

DATEN

Löst eine Sonnenfinsternis wirklich eine Welle von Augenunfällen aus?

Die ehrliche Antwort lautet: weniger, als man glaubt. Die aktuellen Daten sind sogar ausgesprochen beruhigend, und sie verdienen es, so dargestellt zu werden, wie sie sind – eine ausschließlich alarmistische Darstellung verliert am Ende ihre Glaubwürdigkeit.

Eine 2026 veröffentlichte US-amerikanische Kohortenstudie in einem Netzwerk mit mehr als einer Million Patienten erfasste zwischen 2012 und 2024 555 Sonnenretinopathien, also durchschnittlich 44,5 Fälle pro Jahr. Der Unterschied zwischen den Jahren mit Sonnenfinsternis (51,5 Fälle) und den Jahren ohne Sonnenfinsternis (37,3 Fälle) erreicht nicht die Schwelle der statistischen Signifikanz, und es zeigt sich keine Korrelation mit der geografischen Exposition gegenüber der Totalitätszone. In dieselbe Richtung weist die Analyse der Vorstellungen in US-amerikanischen augenärztlichen Notaufnahmen rund um die Sonnenfinsternis vom April 2024: Sie zeigt keinen signifikanten Anstieg – 853 Vorstellungen davor, 921 danach.

Diese Ergebnisse müssen jedoch der einzigen flächendeckenden nationalen Überwachung gegenübergestellt werden, die je in Europa durchgeführt wurde, in Frankreich vom Institut de veille sanitaire nach der Sonnenfinsternis vom 11. August 1999. Ein standardisierter Fragebogen war an die 5.600 in Frankreich praktizierenden Augenärzte und an 500 Notaufnahmen geschickt worden. Die Bilanz bei 1.024 gemeldeten Konsultationen: 147 Patienten mit einer Netzhautläsion, darunter 17 schwere Fälle mit einer Sehschärfe unter 2/10 und 7 beidseitige Schädigungen. Hinzu kamen 106 Keratitiden.

Wie lassen sich diese 147 Fälle und das Fehlen eines messbaren Überschusses heute in den Vereinigten Staaten miteinander vereinbaren? Die Erklärung ist wahrscheinlich methodisch: Die französische Überwachung beruhte auf einer aktiven und flächendeckenden Erhebung, die für das Ereignis ausgelöst wurde, während die US-amerikanischen Daten aus der Kodierung von Krankenakten stammen, die die leichten, ambulant behandelten Formen schlecht erfasst. Beide Ansätze messen nicht dasselbe. Festzuhalten, dass das Ereignis selten, aber real ist, bleibt die zutreffendste Haltung.

Ein neueres französisches Beispiel geht in die beruhigende Richtung. Bei der Sonnenfinsternis vom 1. September 2016 — ringförmig auf La Réunion, partiell auf Mayotte — hat die von der regionalen Zelle von Santé publique France eingerichtete Überwachung nur eine einzige Konsultation wegen einer möglicherweise mit der Beobachtung zusammenhängenden Augenkomplikation festgestellt, obwohl das Phänomen in der Bevölkerung auf außerordentliches Interesse gestoßen war. Die Direction générale de la santé sieht darin ein Zeichen dafür, dass die Schutzempfehlungen richtig befolgt worden waren. Das ist im Grunde die Botschaft dieses Artikels: Das Risiko besteht, und man kann ihm vorbeugen.

PROFILE

Zwei sehr unterschiedliche Bevölkerungsgruppen

Aus dem Vergleich der veröffentlichten Serien geht eine Tatsache hervor, die selten hervorgehoben wird: Die mit einer Sonnenfinsternis verbundene Sonnenretinopathie und diejenige, die man in der übrigen Zeit beobachtet, betreffen nicht dieselben Menschen.

Nach einer Sonnenfinsternis sind die Patienten jung. Das Durchschnittsalter lag in der deutschen Serie nach der partiellen Sonnenfinsternis vom 20. März 2015 bei 30 Jahren, in der irischen Serie bei 21,7 Jahren, in der ägyptischen Serie bei 16,5 Jahren; die französische Erhebung von 1999 stellte fest, dass 44 % der Patienten zwischen 15 und 29 Jahre alt waren. Neugier, Gruppeneffekt und Unterschätzung des Risikos kommen zusammen.

Außerhalb einer Sonnenfinsternis kehrt sich das Profil um. In der US-amerikanischen Kohorte 2012–2024 liegt das mediane Alter bei der Diagnose bei 54,1 Jahren, und 59 % der Patienten sind Männer. Psychiatrische Begleiterkrankungen sind dort häufig – Angststörungen bei 32 % der Patienten, eine schwere depressive Episode bei 24 %, psychotische Störungen bei 10 % –, und meist handelt es sich dann um eine wiederholte und freiwillige Sonnenexposition, nicht um einen einmaligen Unfall.

Die praktische Folge ist klar: Anlässlich einer Sonnenfinsternis muss sich die Präventionsbotschaft vorrangig an Jugendliche, junge Erwachsene und diejenigen richten, die sie betreuen.

PROGNOSE

Was die OCT an der Prognose verändert hat

Die großen Erhebungen von 1999 kamen zu dem Schluss, die Schädigung sei „wahrscheinlich vorübergehend“. Bei der Sehschärfe hatten sie recht. Sie wurden aber durchgeführt, bevor sich die hochauflösende optische Kohärenztomographie verbreitet hatte, die es heute erlaubt, die einzelnen Schichten der Netzhaut sichtbar zu machen. Das Bild, das sich daraus ergibt, ist differenzierter.

Die Sehschärfe erholt sich

In diesem Punkt stimmen die Serien überein. Nach der partiellen Sonnenfinsternis von 2015 stieg die mittlere Sehschärfe von 0,65 bei der Vorstellung auf 0,97 bei der Kontrolle. In der ägyptischen Serie verbesserte sich die Sehschärfe sämtlicher betroffener Augen, wobei der Anstieg bereits in der ersten Woche begann. Die irische Serie, die den längsten Beobachtungszeitraum hat – bis zu elf Jahre –, findet einen medianen Zugewinn von zwölf Buchstaben bei einer mittleren Nachbeobachtung von 5,7 Jahren.

Die anatomische Läsion bleibt dagegen oft bestehen

Das ist der Beitrag der modernen Bildgebung. In der akuten Phase zeigt die OCT eine Desorganisation der äußeren Schichten im Zentrum der Fovea. Diese Desorganisation bildet sich teilweise zurück, doch ein kleiner Defekt der Ellipsoidzone – der Linie, die den inneren und äußeren Segmenten der Photorezeptoren entspricht – bleibt auch später noch sichtbar. In der ägyptischen Serie bestand dieser äußere Netzhautdefekt nach einem Jahr bei 80 % der Patienten fort. Ein Schweizer Team formuliert den Befund deutlich: Diskrete Veränderungen der Ellipsoidzone bleiben häufig bestehen, auch bei Patienten, die ihre Sehschärfe vollständig wiedererlangt haben.

Anders gesagt: Auf der Sehtafel 10/10 zu lesen bedeutet nicht, dass die Netzhaut in ihren früheren Zustand zurückgekehrt ist. Manche Patienten behalten ein kleines zentrales Skotom, wahrgenommen als grauer Fleck oder lokalisierte Unschärfe, das die irischen Autoren als zuweilen tatsächlich beeinträchtigend für längeres Lesen beschreiben.

Ein begrenztes Erholungsfenster und keine validierte Behandlung

Die Erholung vollzieht sich in den Wochen bis sechs Monaten nach der Exposition und erreicht dann ein Plateau: Danach wird eine spontane Besserung unwahrscheinlich. Keine Behandlung hat ihre Wirksamkeit belegt – Kortikosteroide wurden in mehreren Serien eingesetzt, ohne dass ein Nutzen gezeigt wurde, und ihr Einsatz bleibt umstritten. Die Betreuung besteht also darin, die Diagnose zu sichern, die Läsion zu dokumentieren und den Patienten zu begleiten, was die Prävention umso entscheidender macht.

SYMPTOME

Die Warnzeichen und wann Sie sich untersuchen lassen sollten

Die Verzögerung zwischen Exposition und Symptomen ist das irritierendste Merkmal dieser Erkrankung: Im Moment des Geschehens gibt es nichts zu spüren, und die Beschwerden treten typischerweise nach einigen Stunden auf, häufig beim Aufwachen am nächsten Tag. Die Manifestationen, die man kennen sollte:

• Ein zentrales oder parazentrales Skotom: ein dunkler, grauer oder verschwommener Fleck in der Mitte des Gesichtsfelds. Er bleibt genau in der Mitte dessen, was man ansieht, während eine Glaskörpertrübung (Mouche volante) wandert und sich weiterbewegt, auch wenn das Auge stillhält.
• Eine Abnahme der Sehschärfe, oft mäßig, manchmal asymmetrisch zwischen beiden Augen.
• Metamorphopsien: Gerade Linien erscheinen wellig oder verzerrt.
• Eine Dyschromatopsie: Veränderung der Farbwahrnehmung in der betroffenen Zone.
• Eine Photophobie und manchmal begleitende Kopfschmerzen.

Die Schädigung ist häufig asymmetrisch und oft einseitig: In der indischen Serie war bei 62 % der Patienten nur ein Auge betroffen. Ein Patient bemerkt daher unter Umständen nichts, solange er das gesunde Auge nicht bewusst verdeckt – ein einfacher Test, den man selbst durchführen kann, indem man nacheinander jedes Auge abdeckt und vergleicht.

Bei einem dieser Zeichen nach einem Blick in die Sonne ist eine augenärztliche Untersuchung gerechtfertigt: Messung der Sehschärfe, Untersuchung des Augenhintergrunds und vor allem OCT der Makula, die die Diagnose sichert, indem sie die Schädigung der äußeren Schichten sichtbar macht, und als Referenz für die Verlaufskontrolle dient. Diese Untersuchung erlaubt es auch, andere Ursachen eines frischen zentralen Flecks auszuschließen, von denen manche nichts mit der Sonne zu tun haben und eine dringende Behandlung erfordern. Ohne Schmerzen und ohne plötzlichen, tiefen Sehverlust besteht kein Anlass, nachts in die Notaufnahme zu eilen, doch ein Termin in den folgenden Tagen ist berechtigt.

AUGENOBERFLÄCHE

Und die Hornhaut? Der Sonderfall der Photokeratitis

Die Netzhaut ist nicht die einzige betroffene Struktur. Ultraviolettstrahlen greifen auch das Hornhautepithel an und verursachen eine Photokeratitis – dieselbe Erkrankung wie die Schneeblindheit des Skifahrers oder die „Verblitzung“ des Schweißers. Das Bild ist radikal anders: starker Schmerz, Sandkorngefühl in den Augen, Tränenfluss, ausgeprägte Photophobie, die ebenfalls mit einigen Stunden Verzögerung auftreten. Es ist spektakulär und sehr schmerzhaft, doch das Hornhautepithel regeneriert sich schnell, und die Heilung erfolgt üblicherweise innerhalb von ein bis zwei Tagen, ohne Folgeschäden.

Ein kontraintuitives Detail der französischen Erhebung von 1999 verdient Beachtung: 36 % der erfassten Keratitiden traten in zwei Regionen Nordfrankreichs auf, die an jenem Tag bewölkt waren. Diese Patienten hatten wahrscheinlich nicht auf die Sonnenscheibe geschaut – sie hatten lange einen bewölkten Himmel betrachtet. Die anhaltende UV-Strahlung der Umgebung, ohne dass eine Blendung sie unterbrochen hätte, genügt, um die Hornhaut zu schädigen. Ein verschleierter Himmel ist kein schützender Himmel.

SCHUTZ

Wie man eine Sonnenfinsternis beobachtet und dabei die Augen schützt

Das einzige akzeptable Hilfsmittel für die direkte Beobachtung ist eine Sonnenfinsternisbrille nach der Norm EN ISO 12312-2 mit CE-Kennzeichnung, mit einer Gebrauchsanweisung in französischer Sprache und einem identifizierbaren Hersteller. Diese Filter lassen nur einen verschwindend kleinen Bruchteil der einfallenden Strahlung durch – nicht zu vergleichen mit einer Sonnenbrille, so dunkel sie auch sein mag. Die Punkte, auf die zu achten ist:

• Considérez les montures en carton comme étant à usage unique. C’est la consigne de la Direction générale de la santé : le film filtrant se dégrade avec le temps, et une paire ancienne peut laisser passer le rayonnement infrarouge et ultraviolet sans aucun signe visible. Une paire datant de 1999 est à écarter, même intacte en apparence. Avant d’utiliser une paire neuve, placez le filtre devant une source lumineuse intense : toute lumière qui le traverse, tout point lumineux (micro-perforation), toute rayure, pliure ou décollement du film imposent de la mettre au rebut.
• Niemals improvisieren. Sonnenbrillen, Rauchglas, Röntgenfilme, optische Datenträger, geschwärzte Glasplatten, fotografische Filter: Keines dieser Hilfsmittel schützt die Netzhaut, und manche erzeugen eine trügerische Sicherheit, indem sie die Blendung beseitigen, ohne die schädliche Strahlung aufzuhalten.
• Kein optisches Instrument – Fernglas, Spektiv, Teleskop, Kamera, Smartphone – darf mit einer einfachen Sonnenfinsternisbrille benutzt werden: Das Instrument bündelt die Strahlung und kann den Filter in Sekundenbruchteilen zerstören. Die Beobachtung mit Instrumenten erfordert einen speziellen Filter, der vor dem Objektiv angebracht wird.
• Setzen Sie die Brille auf und ab, während Sie woandershin schauen, niemals in Richtung der Sonne.
• Beaufsichtigen Sie Kinder und Jugendliche. Junge Menschen, allen voran Jugendliche, machen einen großen Teil der Fälle nach einer Sonnenfinsternis aus. Die direkte Aufsicht durch einen Erwachsenen ist besser als eine aus der Ferne erteilte Anweisung.

Es gibt schließlich eine Methode, bei der man nicht in die Sonne schaut: die indirekte Beobachtung durch Projektion. Ein Karton mit einem kleinen Loch, gegen die Sonne gehalten, projiziert das Bild der Sonnensichel auf ein dahinter gehaltenes zweites Blatt. Man dreht der Sonne den Rücken zu und betrachtet das projizierte Bild – kostenlos, ohne in die Sonne zu schauen, und besonders geeignet für Kindergruppen.

Eine letzte Bemerkung, vielleicht die nützlichste. Im Jahr 1999 gaben von den 100 betroffenen Patienten, die die Sonnenfinsternis ohne wirksamen Schutz beobachtet hatten, 74 an, ihre Brille während der Beobachtung abgenommen zu haben, und 32 hatten ein ungeeignetes Hilfsmittel benutzt; nur 4 gaben an, ihren Filter durchgehend aufbehalten zu haben. Die Autoren folgerten, dass Qualität und Verfügbarkeit der Brillen nicht signifikant zu den Schädigungen beigetragen hatten – mehr als dreißig Millionen normgerechte Brillen waren im Land verteilt worden. Ausschlaggebend war nicht das Material: Es war die Geste, sie abzunehmen, im spektakulärsten Moment, wenn die Helligkeit sinkt und das Hinsehen nicht mehr wehtut.

Auf lange Sicht beschränkt sich der Schutz vor UV-Strahlung übrigens nicht auf Sonnenfinsternisse: Das regelmäßige Tragen einer Sonnenbrille mit UV-Filter trägt zur Vorbeugung einer frühen Katarakt bei.

FAQ

Häufige Fragen

Wissenschaftliche Quellen

1. Dixsaut G, Coulombier D, Malfait P, Bodaghi B, Espinoza P. Éclipse totale de Soleil du 11 août 1999 : programme de prévention et surveillance des complications oculaires. Bull Acad Natl Med. 2000;184(5):1049-1058. PMID: 11077724
2. Dihan QA, Brown AD, Alshammari N, Shakarchi AF, Chauhan MZ, Sallam AB. Eye on the Eclipse: Demographic Trends in Solar Retinopathy From 2012 to 2024. J Vitreoretin Dis. 2026. PMID: 42164909
3. Bachmeier I, Helbig H, Greslechner R. Eclipse retinopathy: a case series after the partial solar eclipse on 20 March 2015. Ophthalmologe. 2017;114(1):44-48. PMID: 27283596
4. Abdellah MM, Mostafa EM, Anber MA, El Saman IS, Eldawla ME. Solar maculopathy: prognosis over one year follow up. BMC Ophthalmol. 2019;19(1):201. PMID: 31533669
5. Wiest MRJ, Gunzinger JM, Hamann T, et al. Natural Course of Solar and Laser-Associated Retinal and Macular Injuries at a Primary Care Hospital in Switzerland. Klin Monbl Augenheilkd. 2023;240(4):516-521. PMID: 37164408
6. Stephenson KAJ, Stephenson GR, Forristal MT, Moran S, O’Donoghue E. Long-term anatomical and functional findings of solar maculopathy. Ir J Med Sci. 2024;193(1):435-441. PMID: 37380832
7. Poremba M, Nawrock P, Dua S, Klapec S, LaMantia V, Nesbit C. Incidence of Solar Retinopathy and Photokeratitis in US Emergency Departments Surrounding the April 2024 Total Solar Eclipse. West J Emerg Med. 2026;27(1):159-162. PMID: 41554171
8. Das AV, Tyagi M, Kadam Y, Belenje A. Solar retinopathy in India: Clinical presentation and demographic distribution in 253 patients (349 eyes). Indian J Ophthalmol. 2023;71(5):2061-2065. PMID: 37203081
9. Redelmeier DA, Staples JA. Fatal Traffic Risks With a Total Solar Eclipse in the US. JAMA Intern Med. 2024;184(5):578-580. PMID: 38526467
10. Direction générale de la santé. Message d’information de santé publique n° 2026_08 — Prévention des accidents oculaires à l’occasion de l’éclipse solaire du 12 août 2026. 22 juillet 2026.
11. CNES. Éclipse solaire du 12 août 2026 : un phénomène visible depuis la France. Trajectoire de la bande de totalité.
12. Observatoire de Paris — IMCCE. Circonstances locales de l’éclipse du 12 août 2026 (application ÉclipSEOP) et éphémérides de lever et coucher du Soleil.
13. Observatoire de Paris — IMCCE. Éclipse totale de Soleil du 2 août 2027 : circonstances générales et visibilité depuis la France.

Lesen Sie auch

• Sonnenbrille und UV-Strahlung: Ihre Augen vor früher Katarakt schützen
• Sonne und Urlaub nach einer Kataraktoperation
• Dr. Moïse Tourabaly – Augenarzt

Praxis Cachan · Tel. +33 1 45 47 08 11
Praxis Paris 13 · Tel. +33 1 89 31 30 60

Medizinischer Hinweis

Dieser Artikel dient der allgemeinen Information. Eine individuelle augenärztliche Beratung bleibt für jede therapeutische Entscheidung unerlässlich.

Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine ärztliche Konsultation. Die Diagnose einer Sonnenretinopathie beruht auf einer vollständigen augenärztlichen Untersuchung einschließlich einer OCT der Makula, der Referenzuntersuchung, um diese Schädigung von anderen Ursachen einer verminderten zentralen Sehschärfe zu unterscheiden. Jedes kürzliche Auftreten eines zentralen Flecks, einer Verzerrung gerader Linien oder einer Abnahme der Sehschärfe rechtfertigt eine augenärztliche Abklärung, unabhängig davon, ob es nach einer Sonnenexposition auftritt oder nicht.