«Вернуть зрение слепым»: на что на самом деле способен имплант Blindsight от Neuralink

Илон Маск в марте 2025 года заявил, что Neuralink впервые имплантирует устройство Blindsight слепому пациенту до конца года; по состоянию на сентябрь 2026 года эта имплантация так и не состоялась. Обещание звучит эффектно и по-прежнему свободно тиражируется франкоязычной прессой без каких-либо возражений. Эта статья не ставит целью ни восхвалять его, ни опровергать: она отделяет то, что доказано, от того, что заявлено, и отвечает на единственный вопрос, который действительно важен на приёме у врача, — касается ли это меня и стоит ли мне ждать?

ЗАЯВЛЕНИЕ

Лаборатория нейробиологических исследований

Что было заявлено и что поддаётся проверке

Neuralink разрабатывает два разных устройства. Telepathy — двигательный имплант, позволяющий парализованным людям управлять компьютером силой мысли: сегодня он имплантирован ограниченному числу пациентов в рамках исследований ранней стадии, оценивающих осуществимость метода. Blindsight — другой проект, призванный восстановить некую форму зрительного восприятия за счёт прямой стимуляции зрительной коры. Именно о Blindsight идёт речь, когда говорят о том, чтобы «вернуть зрение слепым».

Здесь стоит внимательно разграничить три момента.

  • Что задокументировано публично: Neuralink зарегистрировала шесть протоколов в открытом реестре clinicaltrials.gov (PRIME в США, CAN-PRIME в Канаде, GB-PRIME в Великобритании, UAE-PRIME в Объединённых Арабских Эмиратах под идентификатором NCT06992596, VOICE и ещё один). Все они относятся к импланту N1 и касаются тетраплегии, повреждения шейного отдела спинного мозга, бокового амиотрофического склероза или инсульта ствола мозга. Ни один не связан с офтальмологическим показанием.
  • Что опирается исключительно на слова самой компании: статус FDA «прорывное устройство», полученный в сентябре 2024 года. Здесь нужна необычная оговорка — FDA прямо указывает, что не раскрывает публично присвоенные статусы до получения разрешения на вывод на рынок. Иными словами, никакого официального реестра, позволяющего независимо проверить эту информацию, не существует. Источник — сама Neuralink.
  • Что относится к области прогнозов: сроки (первая имплантация, анонсированная на 2025 год), обещание зрения «лучше естественного», восприятие инфракрасного излучения. Ни один из этих пунктов не подкреплён ни одним опубликованным результатом.

Статус «прорывного устройства» не означает «одобрено FDA»

Это самое распространённое заблуждение, и большинство франкоязычных статей повторяют его без изменений. Программа Breakthrough Devices определена американским законом (21 U.S.C. §360e-3). Её цель — ускорить обмен информацией между производителем и агентством и дать приоритет рассмотрению досье. В тексте закона есть прямая оговорка, пункт (g), где сказано, что ничто в этом разделе не меняет критерии и стандарты оценки заявки на разрешение.

Масштаб говорит сам за себя: по данным, опубликованным FDA на 31 марта 2026 года, статус «прорывного устройства» получили 1 284 разработки, а разрешение на вывод на рынок по заявленному показанию — только 198 из них, то есть около 15%. Такой статус — это отправная точка, а не подтверждение эффективности.

Хронология заявлений по датам

Вместо того чтобы комментировать заявления, проще всего расположить их по порядку и датировать. Каждая строка ниже отсылает к первоисточнику. Дальше текст говорит сам за себя.

  1. 17 сентября 2024 Neuralink — официальное заявление, neuralink.com

    «We have received Breakthrough Device Designation from the FDA for Blindsight, for individuals with vision impairment.»

    Это полный текст заявления. В нём не упоминаются ни клиническое исследование, ни пациент, ни сроки. Такой статус открывает ускоренный канал общения с FDA: сам по себе он ничего не разрешает.

  2. 27 сентября 2024 IEEE Spectrum, Greg Uyeno — spectrum.ieee.org

    Десятью днями позже журнал Institute of Electrical and Electronics Engineers — крупнейшего в мире научного общества специалистов по электротехнике, которое трудно заподозрить в технофобии, — выходит с заголовком: «Neuralink’s Blindsight Implant Won’t Deliver Natural Sight». Значит, оговорка инженеров прозвучала одновременно с заявлением, а не позже него.

  3. 31 марта 2025 Илон Маск, публичная встреча в Висконсине — по сообщению Newsweek, 31 марта 2025

    «We’re hoping later this year to do our first device implant for a human, enabling someone who is completely blind to see. It will be low-res at first, so I want to set expectations accordingly.»

    «Мы надеемся ещё в этом году провести первую имплантацию человеку, чтобы полностью слепой человек смог видеть. Сначала разрешение будет низким, поэтому я хочу заранее скорректировать ожидания.»

    Эту оговорку делает сам Маск, и её редко цитируют: low-res, «корректирую ожидания». Именно вторая половина фразы исчезает при пересказе в прессе.

  4. 28 января 2026 Neuralink — промежуточный отчёт «Two Years of Telepathy», neuralink.com

    Компания публикует отчёт за два года: 21 имплантированный участник по всему миру и запуск нового исследования VOICE, посвящённого восстановлению речи. Среди указанных показаний — травма спинного мозга, боковой амиотрофический склероз и инсульт ствола мозга.

    В этом документе нет ни слова «Blindsight», ни слова «зрение», ни слов «зрительная кора». Двадцать один имплантированный пациент — и ни одного по показаниям, связанным со зрением: это сведения самой Neuralink, а не её критиков. Это самый красноречивый факт во всей хронологии.

  5. 17 августа 2026 Открытые реестры — clinicaltrials.gov, PubMed

    Первая имплантация, обещанная в марте 2025 года «до конца года», так и не состоялась. Ни одно исследование Blindsight не зарегистрировано на clinicaltrials.gov. Ни одна имплантация не подтверждена. Ни по одному устройству Neuralink не опубликовано ни одного результата у человека ни в одном рецензируемом журнале, ни даже в виде препринта.

Ничто в этой хронологии не говорит о том, что Blindsight не заработает. Она говорит о вещи более скромной, но вполне достаточной для приёма у врача: на сегодняшний день просто нет результатов, которые можно было бы оценить. Смещение объявленных сроков — обычное дело в медицинских исследованиях и само по себе не повод для критики. Меняет картину то, что за прошедшее время так и не появилось никаких данных, документирующих этот прогресс.

ПРИНЦИП

Blindsight не восстанавливает глаз: он его обходит

Именно этот момент чаще всего ускользает из поля зрения СМИ — и именно он определяет, кому адресована эта технология. Чтобы создать искусственное зрительное восприятие, можно вмешаться на одном из трёх уровней зрительного пути.

  • На уровне сетчатки (субретинальный или эпиретинальный имплант). Имплант заменяет разрушенные фоторецепторы, но при этом опирается на биполярные и ганглиозные клетки, а также зрительный нерв пациента, которые должны сохранять функцию. На этом принципе построен имплант PRIMA, а до него — Argus II.
  • На уровне зрительного нерва. Этот путь изучается, но в клинической практике развит слабо.
  • На уровне затылочной зрительной коры. Здесь полностью отказываются от глаза и зрительного нерва и стимулируют напрямую мозг. Это принцип Blindsight, а также университетской разработки ICVP в США и испанских исследований группы Эдуардо Фернандеса при университете Мигеля Эрнандеса.

Следствие отсюда прямое. Кортикальный имплант создан для людей, у которых глаза или зрительные нервы больше ничего не передают: двусторонняя энуклеация, полная атрофия зрительного нерва, некоторые травмы. Для пациента с больной сетчаткой, но работающим зрительным нервом это не та технология — и не станет ею и завтра, потому что дело не в степени зрелости технологии, а в анатомической мишени.

ЧТО ЭТО ДАЁТ

Что на самом деле «видит» человек с кортикальным имплантом?

Ответ известен давно, и он куда скромнее, чем можно себе представить, услышав слово «видеть». Электрод, стимулирующий затылочную кору, вызывает фосфен: светящуюся точку без устойчивого цвета и чёткого контура, которая ощущается в той точке поля зрения, что зависит от положения электрода.

Это явление описано ещё в 1968 году. Бриндли и Левин имплантировали решётку электродов в затылочную область мозга слепой 52-летней пациентки и зафиксировали устойчивые фосфены, различимые между собой уже при расстоянии между электродами около 2,4 мм. Уже тогда они отметили проблему, которая не решена до сих пор: фосфены смещаются вместе с движениями глаз, чего не происходит с реальным изображением.

Если вы хотите получить более наглядное, чувственное представление об этом, мы посвятили отдельную статью фосфенам — тем световым вспышкам в поле зрения, которые многие пациенты описывают самостоятельно, без всякой подсказки. Кортикальный имплант не производит ничего, кроме этого, — только упорядоченные фосфены, управляемые камерой.

Самый продвинутый на сегодня результат у человека: одна пациентка, шесть месяцев

В 2021 году группа Эдуардо Фернандеса из университета Мигеля Эрнандеса в Эльче опубликовала в журнале Journal of Clinical Investigation самый продвинутый на тот момент результат, полученный у человека с помощью интракортикальной матрицы электродов. Здесь важно читать формулировки буквально: всего одна участница, 57 лет, полностью слепая, которой на шесть месяцев имплантировали, а затем удалили матрицу из 96 электродов в затылочной коре. Она смогла распознать некоторые буквы и контуры простых предметов. Никакой остроты зрения в этой публикации не приводится.

Это впечатляющая демонстрация принципиальной осуществимости метода. Но это не восстановление зрения, и сами авторы этого не утверждают.

Экран из пикселей — неудачная метафора, и это доказано

Естественная интуиция подсказывает представлять электроды как пиксели экрана: чем их больше, тем чётче должно быть изображение. Американская группа проверила эту гипотезу и опубликовала результат в журнале Cell в 2020 году. При одновременном включении электродов, как пикселей, распознавание форм оказалось посредственным. А при включении по очереди, чтобы «прорисовать» форму на поверхности коры, как будто выводя её пальцем, участники — и зрячие, и слепые — распознавали формы точно, причём слепые участники успевали до 86 форм в минуту.

Этот результат напрямую влияет на оценку Blindsight: зрительная кора — не экран для вывода изображения, а пиксельный принцип, упомянутый Илоном Маском («как графика Atari», 17 сентября 2024 года), оказывается именно тем, что это исследование опровергает.

ПРЕДЕЛ

Почему одного увеличения числа электродов будет недостаточно

Рекорд по числу каналов принадлежит исследованию, опубликованному в журнале Science в 2020 году: протез из 1 024 электродов, имплантированный в зоны V1 и V4 у обезьяны. Животные сразу же распознавали простые формы, движения, буквы. Здесь важны две оговорки: это животные, и это зрячие, обученные обезьяны — а не кора, десятилетиями лишённая зрительного входа.

Что касается того, сколько электродов нужно для практически полезного зрения, литература даёт некоторые ориентиры — но они несопоставимы друг с другом, и их простое суммирование дало бы неверную цифру. Каждый результат справедлив только для своей задачи и своего поля зрения:

  • Модельные (симуляционные) работы Ча и соавторов (1992) дают остроту зрения порядка 20/30 — около 6,5/10 в привычной для французских пациентов записи — при 625 элементах, но это экстраполяция, полученная у зрячих испытуемых, на фовеальном участке поля зрения в 1,7 градуса, через перфорированную маску. При той же конфигурации скорость чтения бегущего текста достигает около 170 слов в минуту.
  • Женевские исследования Соммерхальдера и соавторов (2004) показывают чтение целой страницы примерно при 600 контактах — но при эксцентриситете в 15 градусов, после двух месяцев тренировок по часу в день и с итоговой скоростью 14–28 слов в минуту.

Но главное — модель, опубликованная в 2024 году в журнале Scientific Reports и построенная на основе всех доступных исследований корковой стимуляции у человека, приходит к выводу, что качество восприятия у кортикальных протезов, вероятно, будет ограничено самой нейрофизиологической организацией зрительной коры, а не инженерными возможностями. Иными словами: число электродов — не тот ограничивающий фактор, каким его принято считать. Это самый веский аргумент против любого обещания, основанного лишь на подсчёте каналов.

ПРЕЦЕДЕНТ

Чему история «бионического глаза» научила офтальмологов

Argus II стал первым сетчаточным имплантом, получившим маркировку CE (2011 год), а затем и разрешение в США (2013 год). Пятилетние результаты, опубликованные в журнале Ophthalmology в 2016 году, касаются 30 пациентов с пигментным ретинитом в терминальной стадии. Они весьма поучительны — если читать их внимательно:

  • У 24 из 30 пациентов система оставалась работоспособной и через пять лет, а основной конечной точкой исследования была безопасность, а не острота зрения.
  • В тесте остроты зрения по решёткам у 38,1% пациентов через пять лет результаты при включённой системе были значимо лучше, чем при выключенной. В задаче на локализацию квадрата — у 80,9%.
  • Самая высокая острота зрения, когда-либо зафиксированная за всю историю программы, составила 20/1260 — у одного-единственного пациента, о котором сообщили в 2012 году. Это не среднее значение. В привычной для французских пациентов записи остроты зрения это соответствует примерно 1/60: человек различает с 20 футов то, что нормальный глаз различает с 1260 футов.
  • «Чтение букв», о котором сообщалось в 2013 году, означало отдельные буквы при принудительном выборе, минимальным размером 0,9 см, предъявляемые с расстояния 30 см, — это как буква высотой в сантиметр, если смотреть на неё на расстоянии вытянутой руки, — и это касалось шести испытуемых.

Здесь точка отсчёта — не «видеть нормально», а «не видеть вообще ничего». В этих рамках подобные результаты имеют реальную ценность для тех пациентов, которым они предназначены.

Главный урок здесь не медицинский, а промышленный

Second Sight, производитель Argus II, прекратила выпуск этого сетчаточного импланта в 2019 году, в 2020 году едва не прекратила существование, а затем объединилась с другой компанией, приоритетом которой стал имплант для доставки лекарств. По данным расследования IEEE Spectrum за 2022 год, более 350 слепых людей по всему миру оказались носителями устройства, которое больше не поддерживается — без обновлений и без возможности ремонта. Неработающая система внутри глаза может мешать при некоторых визуализирующих обследованиях, а её удаление — операция не пустяковая с медицинской точки зрения и не бесплатная с финансовой.

Эта тема стала предметом отдельного изучения: систематический обзор, опубликованный в 2024 году в JAMA Network Open, предлагает согласованное определение отказа от поддержки имплантированного неврологического устройства. Это тот вопрос, который пациенту стоит задать прежде всех остальных, если речь идёт об импланте, предложенном частной компанией: кто будет обслуживать это устройство через пятнадцать лет?

КОМУ ЭТО ПРЕДНАЗНАЧЕНО

Если вы наблюдаетесь по поводу ВМД, диабета или глаукомы, эта технология не для вас

Именно эту фразу невозможно найти во франкоязычных публикациях о Blindsight — и, пожалуй, именно она самая полезная.

Кортикальный имплант предназначен для людей, у которых зрительный путь полностью прерван на подступах к мозгу. Между тем в подавляющем большинстве ситуаций, которые встречаются на приёме у офтальмолога:

  • ВМД, даже в далеко зашедшей стадии, сохраняет периферическое зрение и работающий зрительный нерв.
  • Диабетическая ретинопатия поражает сетчатку неравномерно, и значительная часть зрительного пути остаётся работоспособной.
  • Глаукома постепенно разрушает волокна зрительного нерва, но поражение редко бывает полным, а раннее выявление чаще всего позволяет замедлить его прогрессирование.
  • Катаракта, прооперированная отслойка сетчатки, эпиретинальная мембрана — зрительный путь при них остаётся сохранным или поддаётся восстановлению.

Во всех этих случаях вопрос не в том, «стоит ли ждать имплант», а в том, «применяется ли существующее лечение вовремя». Это две совершенно разные, не связанные между собой проблемы.

Реальный риск: отложить лечение, которое работает

Это единственный момент в статье, который напрямую касается лечения. Когда речь о сетчатке, время не бывает нейтральным. Разрушенная сетчатка не восстанавливается, и отложенное лечение не возвращает то, что уже потеряно:

  • При экссудативной ВМД интравитреальные инъекции анти-VEGF препаратов призваны стабилизировать заболевание; их эффективность напрямую зависит от того, насколько рано начато лечение и насколько регулярно оно проводится.
  • При пролиферативной диабетической ретинопатии панретинальная лазерная фотокоагуляция призвана предотвратить геморрагические осложнения и тракционную отслойку сетчатки. Лазер, выполненный вовремя, предотвращает потерю зрения, которая иначе стала бы необратимой.
  • Отслойка сетчатки — это неотложное хирургическое состояние: от того, как быстро оказана помощь, напрямую зависит зрительный результат.

На сегодняшний день ни один имплант — ни кортикальный, ни сетчаточный — не восстанавливает зрение, сравнимое с тем, что удаётся сохранить при своевременном лечении. Откладывать инъекцию, лазер или операцию в ожидании анонсированной технологии — значит менять реальное зрение на гипотетическое.

ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОДВИГАЕТСЯ

Тем временем в области сетчатки кое-что действительно сдвинулось с места

Парадокс этой новостной картины в том, что по-настоящему задокументированный результат остался почти незамеченным на фоне заявлений Neuralink. Исследование PRIMAvera, посвящённое субретинальному фотовольтаическому импланту у пациентов с атрофической ВМД, было опубликовано в журнале New England Journal of Medicine.

  • 38 имплантированных пациентов, 32 из них были доступны для оценки через двенадцать месяцев.
  • У 81% (26 из 32) отмечен прирост как минимум на 0,2 logMAR, то есть на 10 и более букв, по основному конечному показателю.
  • Средний прирост через двенадцать месяцев: 25,5 буквы. Средняя «протезная» острота зрения: 1,32 logMAR, то есть примерно 20/417 — порядка 1/20 в привычной для французских пациентов записи.
  • Естественное периферическое зрение после имплантации осталось без изменений.
  • 26 серьёзных нежелательных явлений у 19 участников, из которых 21 (81%) пришлись на первые два месяца после операции, а 20 из этих 21 (95%) были разрешены в течение двух месяцев. Это открытое, однорукавное исследование, без ослепления и без рандомизации.

Здесь необходимы две важные оговорки. Во-первых, пациенты исследования PRIMAvera не являются слепыми: у них есть центральная скотома на фоне атрофической ВМД, а периферическое зрение сохранено. Спутать эту ситуацию с той, на которую нацелен Blindsight, было бы грубейшей ошибкой масштаба. Во-вторых, открытое однорукавное исследование не позволяет делать те же выводы, что и рандомизированное. Мы подробно разобрали эту тему в отдельной статье: имплант PRIMA и что он меняет при ВМД.

Развиваются и другие направления, в частности трансплантация ткани сетчатки. Ни одно из них сегодня не доступно в рутинной клинической практике во Франции.

ВРОЖДЁННАЯ СЛЕПОТА

А как быть с людьми, слепыми от рождения?

Это самое шаткое из всех бытующих утверждений. Зрительная кора, лишённая входного сигнала с самого рождения, не остаётся простаивать в ожидании: она частично задействуется под другие сенсорные модальности. Исследование, опубликованное в журнале Nature в 1996 году, показало, что первичная зрительная кора у слепых людей активируется при чтении шрифтом Брайля. Эта территория не свободна — она занята.

При этом справедливости ради стоит сказать, что данные литературы не столь однозначны. Работы индийской программы Project Prakash показывают у пациентов, прооперированных с опозданием после слепоты продолжительностью от восьми до семнадцати лет, неожиданный прирост чувствительности к контрасту, не зависящий от возраста на момент операции: значительная пластичность мозга сохраняется. Но эти же работы показывают и то, что после позднего восстановления статические признаки формы остаются в основном бесполезными для выделения объекта на изображении и что зрительная интеграция опирается прежде всего на движение, а улучшение растягивается на десять — восемнадцать месяцев.

Ко всему этому необходима существенная оговорка: ни одно из этих исследований не касается кортикального протеза. Речь в них идёт о восстановленных глазах — чаще всего это прооперированная врождённая катаракта, — которые обеспечивают неповреждённый зрительный путь. Перенос их выводов на Blindsight — это экстраполяция, и её следует представлять именно так, а не как установленный факт.

Что важно запомнить

  • Blindsight — серьёзный исследовательский проект, продолжающий реальную и давнюю научную традицию. Это не мистификация.
  • Но это и не метод лечения. По состоянию на 17 августа 2026 года не опубликовано ни одного результата у человека, не зарегистрировано ни одного исследования по зрению, не выдано ни одного разрешения.
  • В лучшем случае кортикальный имплант даёт лишь грубое восприятие форм и контрастов на основе фосфенов. Слово «видеть» здесь не имеет того смысла, который ему интуитивно приписывают.
  • Он предназначен для людей, полностью утративших функцию обоих глаз и зрительных нервов, — а это не та ситуация, в которой находятся пациенты, наблюдающиеся по поводу ВМД, диабетической ретинопатии, глаукомы или катаракты.
  • Сегодня стоит задавать себе вопрос не «когда появится этот чип», а «актуальны ли моё нынешнее наблюдение и лечение?».

Сомневаетесь в том, как проходит наблюдение за сетчаткой, или замечаете изменения зрения?

Записаться на приём для обследования

Кабинет в Кашане · Тел. +33 1 45 47 08 11
Кабинет «Париж 13» · Тел. +33 1 89 31 30 60

Частые вопросы

Может ли Neuralink на самом деле вернуть зрение слепым?

На сегодняшний день — нет. Ни одного клинического результата импланта Blindsight у человека не опубликовано в рецензируемом журнале, и ни одно офтальмологическое исследование Neuralink не зарегистрировано в открытом реестре clinicaltrials.gov. Что действительно доказано, причём другими научными группами, — это возможность вызывать элементарные световые ощущения, позволяющие распознавать отдельные буквы и контуры предметов, и то лишь у одной пациентки, в течение шести месяцев, в 2021 году.

Что именно видит человек с кортикальным имплантом?

Фосфены: светящиеся точки без устойчивого цвета и чёткого контура, положение которых в поле зрения зависит от расположения электродов. Имплант передаёт не изображение, а узор из точек, который мозг должен научиться расшифровывать. К тому же фосфены смещаются вместе с движениями глаз — и эта проблема до сих пор не решена.

В чём разница с сетчаточным имплантом PRIMA?

Разница принципиальная. PRIMA — субретинальный имплант: он заменяет фоторецепторы, но использует внутренние слои сетчатки и зрительный нерв пациента, которые должны сохранять функцию. Он предназначен для пациентов с атрофической ВМД, которые не являются слепыми и сохраняют периферическое зрение. Blindsight — кортикальный имплант: он полностью обходит глаз и зрительный нерв и предназначен для людей, у которых они уже ничего не передают. Эти два устройства предназначены для разных категорий пациентов.

Одобрен ли Blindsight FDA?

Нет. В сентябре 2024 года Neuralink объявила о получении статуса «прорывное устройство» (Breakthrough Device). Этот статус ускоряет взаимодействие с агентством и даёт приоритет будущему рассмотрению досье, но американский закон прямо указывает, что он не меняет ни одного критерия оценки. По данным FDA на 31 марта 2026 года, такой статус получили 1 284 разработки, а разрешение на вывод на рынок — только 198 из них.

Может ли это вылечить мою ВМД или диабетическую ретинопатию?

Нет, и дело здесь не в сроках. Кортикальный имплант создан для людей, у которых глаза и зрительные нервы уже не передают никакого сигнала. При ВМД или диабетической ретинопатии зрительный путь остаётся частично сохранным: показаны как раз существующие методы лечения сетчатки — интравитреальные инъекции, лазер, хирургия, — и их эффективность зависит от того, насколько своевременно они применены.

Стоит ли ждать эту технологию, прежде чем начинать лечение?

Такой подход грозит необратимой потерей зрения. Разрушенная сетчатка не восстанавливается, и ни один имплант — ни доступный, ни анонсированный — не возвращает зрение, сравнимое с тем, что можно сохранить при своевременном лечении. Отложенное лечение сетчатки не компенсирует то, что было потеряно за время ожидания.

Существует ли ещё бионический глаз Argus II?

Устройство не производится с 2019 года, а его изготовитель, Second Sight, свернул деятельность в этой области. По данным расследования IEEE Spectrum за 2022 год, более 350 человек по всему миру являются носителями импланта, который устарел и больше не поддерживается. Это тот прецедент, о котором должен знать каждый пациент, прежде чем соглашаться на имплант, предложенный частной компанией.

Когда такой имплант станет доступен во Франции?

Назвать сколько-нибудь серьёзную дату невозможно. Ни один зрительный кортикальный имплант не имеет разрешения на вывод на рынок ни в Европе, ни в США, а самые продвинутые университетские разработки находятся на стадии ранней оценки осуществимости, у небольшого числа пациентов. Поэтому вопрос о возмещении расходов на этом этапе просто не встаёт.

Источники

  1. Brindley GS, Lewin WS. The sensations produced by electrical stimulation of the visual cortex. The Journal of Physiology. 1968;196(2):479-493. PMID: 4871047
  2. Fernández E, Alfaro A, Soto-Sánchez C, et al. Visual percepts evoked with an intracortical 96-channel microelectrode array inserted in human occipital cortex. The Journal of Clinical Investigation. 2021;131(23):e151331. PMID: 34665780
  3. Beauchamp MS, Oswalt D, Sun P, et al. Dynamic stimulation of visual cortex produces form vision in sighted and blind humans. Cell. 2020;181(4):774-783.e5. PMID: 32413298
  4. Chen X, Wang F, Fernández E, Roelfsema PR. Shape perception via a high-channel-count neuroprosthesis in monkey visual cortex. Science. 2020;370(6521):1191-1196. PMID: 33273097
  5. Fine I, Boynton GM. A virtual patient simulation modeling the neural and perceptual effects of human visual cortical stimulation, from pulse trains to percepts. Scientific Reports. 2024;14(1):17400. PMID: 39075065
  6. Cha K, Horch K, Normann RA. Simulation of a phosphene-based visual field: visual acuity in a pixelized vision system. Annals of Biomedical Engineering. 1992;20(4):439-449. PMID: 1510295
  7. Sommerhalder J, Rappaz B, de Haller R, et al. Simulation of artificial vision: II. Eccentric reading of full-page text and the learning of this task. Vision Research. 2004;44(14):1693-1706. PMID: 15136004
  8. da Cruz L, Dorn JD, Humayun MS, et al. Five-year safety and performance results from the Argus II retinal prosthesis system clinical trial. Ophthalmology. 2016;123(10):2248-2254. PMID: 27453256
  9. Humayun MS, Dorn JD, da Cruz L, et al. Interim results from the international trial of Second Sight’s visual prosthesis. Ophthalmology. 2012;119(4):779-788. PMID: 22244176
  10. Holz FG, Le Mer Y, Muqit MMK, et al. Subretinal photovoltaic implant to restore vision in geographic atrophy due to AMD. The New England Journal of Medicine. 2026;394(3):232-242. PMID: 41124203
  11. Sadato N, Pascual-Leone A, Grafman J, et al. Activation of the primary visual cortex by Braille reading in blind subjects. Nature. 1996;380(6574):526-528. PMID: 8606771
  12. Kalia A, Lesmes LA, Dorr M, et al. Development of pattern vision following early and extended blindness. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2014;111(5):2035-2039. PMID: 24449865
  13. Ostrovsky Y, Meyers E, Ganesh S, et al. Visual parsing after recovery from blindness. Psychological Science. 2009;20(12):1484-1491. PMID: 19891751
  14. Okun MS, Marjenin T, Ekanayake J, et al. Definition of implanted neurological device abandonment: a systematic review and consensus statement. JAMA Network Open. 2024;7(4):e248654. PMID: 38687486
  15. Strickland E, Harris M. Their bionic eyes are now obsolete and unsupported. IEEE Spectrum. 15 февраля 2022. Доступно по ссылке: spectrum.ieee.org/bionic-eye-obsolete
  16. Food and Drug Administration. Breakthrough Devices Program. Правовая основа: 21 U.S.C. §360e-3 (Federal Food, Drug, and Cosmetic Act §515B). Доступно по ссылке: govinfo.gov
  17. ClinicalTrials.gov. Исследования, зарегистрированные Neuralink Corporation (NCT06429735, NCT06700304, NCT07127172, NCT06992596, NCT07224256, NCT06710626). Дата обращения: 17 августа 2026.
  18. Neuralink Corporation. Neuralink receives Breakthrough Device Designation for Blindsight. 17 сентября 2024. Доступно по ссылке: neuralink.com
  19. Musk E. Публикация в X (бывший Twitter), 17 сентября 2024: «[…] will be low resolution at first, like Atari graphics». Доступно по ссылке: x.com
  20. Neuralink Corporation. Two Years of Telepathy. 28 января 2026. Доступно по ссылке: neuralink.com
  21. Uyeno G. Neuralink’s Blindsight implant won’t deliver natural sight. IEEE Spectrum. 27 сентября 2024. Доступно по ссылке: spectrum.ieee.org
  22. Newsweek. Высказывания Илона Маска о Blindsight на публичной встрече в Висконсине. 31 марта 2025.

Читайте также

Предупреждение

Эта статья носит информационный характер. Индивидуальная консультация офтальмолога остаётся необходимой для принятия любого решения о лечении.

Ни один зрительный кортикальный имплант не доступен во Франции — ни в рамках обычной медицинской помощи, ни в рамках клинического исследования, открытого для набора участников в 2026 году. Д-р Моиз Турабали не устанавливает ни кортикальные импланты, ни сетчаточные протезы, и эта статья ни в коем случае не является предложением вмешательства. Результаты цитируемых исследований справедливы для тех групп пациентов и тех условий, что точно описаны в каждой публикации, и не могут быть перенесены на другие клинические ситуации. Приём ведётся в кабинете в Кашане и в кабинете «Париж 13»; хирургические вмешательства выполняются в клинике.

Похожие статьи

Написано и проверено Dr Moïse Tourabaly, офтальмолог, рефракционный хирург — бывший старший врач клиники (CHNO des Quinze-Vingts).

Последнее обновление: 4 September 2026

Добавить этот сайт в предпочитаемые источники Google

Похожие записи