目のためのサプリメント:何が効き、何が効かず、そして誰に効くのか
目のためのサプリメント:何が効き、何が効かず、そして誰に効くのか 「目のための」サプリメントはとてもよく売れていますが、その約束の大部分は一つの誤解の上に成り立っています。いわゆる AREDS2 の処方は、大規模なランダム化比較試験で評価されました。ただしその対象はすでに加齢黄斑変性(AMD)のある患者であり、目的はその進行を遅らせることであって、発症を防ぐことではありませんでした。この記事では、証明されていること、証明されていないこと、そして害になりうることを仕分けします。 理解する 要点 AREDS2 の処方は、すでに加齢黄斑変性のある人を対象に研究されました。進行を遅らせますが、予防効果は証明されていません。 加齢黄斑変性のない人では、いかなる有益性も証明されていません。市販の一般的なマルチビタミンを対象とした11年以上のランダム化比較試験は、加齢黄斑変性の発症に対する効果を何も見いだしませんでした(PMID 24268861)。 サプリメントとしての用量のβ-カロテンは、喫煙者および過去に喫煙していた人で肺がんのリスク上昇と関連づけられました。そのため処方から外されました。 ルテインは黄斑色素を測定できるほどに増やします。ただし臨床的な有益性は小さいままで、エビデンスの水準も低いままです。 ドライアイについては、オメガ3を対象とした試験は互いに矛盾しており、まとめて見れば期待外れです。 白内障については、観察研究は有望ですが、ランダム化比較試験はそれを裏づけていません。 薬局の棚を丸ごと占めながら、エビデンスはごくわずか フランスの薬局では、視覚に充てられた棚が、いまや睡眠の棚と同じだけの場所を占めています。箱はどれも似ています。図案化された目、安心感のある名前の成分、そして「視機能のサポート」という意図的に曖昧な約束。それを私のところへ持ってくる患者さんは、ほとんどいつも正しい問いを立てます。これは何かの役に立つのですか、私にとって、と。 その答えは誰にとっても居心地の悪いものです。すべては、あなたがすでに何を持っているかにかかっています。同じ一錠が、ある人には証明された有益性をもち、その隣人には証明された有益性をまったくもたず、その喫煙者の兄弟には現実の不利益をもたらすことがあります。サプリメントは、念のために足された中立的な食べ物ではありません。微量栄養素の薬理学的な用量を、毎日、何年も飲み続けるということです。 眼科医の役割は、これらの製品を売ることでも、それを買う人を笑うことでもなく、試験が何を測定し、それが誰においてだったのかを述べることです。…





